2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№266
Гр.София, 03.04.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 705 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ю. Н. К., [населено място] срещу определение № 19/10.01.2014г., постановено по гр.д.№ 2825/13г. от Софийския апелативен съд, с което оставено без уважение искането й за изменение на решението от 05.11.2013г. в частта, с която е присъдено възнаграждение за процесуално представителство на ЗК [фирма].
Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК на юридически лица се дължи възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт, без да е необходимо представянето на доказателства за действителното му заплащане.
Определението е правилно.
Даденото разрешение от въззивния съд произтича от разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК. Изложените в частната жалба доводи са в противоречие със законовото правило, а с ТР № 6/06.11.2013г. по тълк.д.№ 6/12г. ОСГТК на ВКС даде тълкуване на нормите на чл.78 ГПК, като изискванията за представяне на доказателства за направени разходи за възнаграждение на процесуалния представител се прилагат в хипотезите на осъществена защита от адвокат.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 19/10.01.2014г., постановено по гр.д.№ 2825/13г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.