О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
гр. София, 08.04.2020 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4591/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по жалба на Г. В. З. срещу решение № 1096/09.05.2019г., постановено по в.гр.д. 5984/18г. на САС.
Въззивният съд е разрешил правен спор между ищеца Б. И. и ответниците „Интермедиа“ООД и Г. З., възникнал от твърдението на ищеца, че ответникът З. в интервю пред „Интермедиа“ООД е разпространил неверни и позорни обстоятелства за ищеца, поради което е поискал ответниците да му платят солидарно 100000лв. обезщетение за неимуществени вреди.
Въззивният съд е приел за установени фактите, които се твърдят от ищеца и е осъдил ответниците да платят солидарно 25000лв. обезщетение за неимуществени вреди.
Подадената касационна жалба е редовна, подадена е в срок, но въпреки това настоящото производство е преждевременно образувано, защото въззивното решение не е било надлежно съобщено на единия от ответниците по делото- „Интермедиа”ООД, поради което спрямо него не е започнал да тече преклузивният срок за касационно обжалване.
Връчването на изготвеното въззивно решение е било нередовно, защото ответникът „Интермедиа” ООД е имал упълномощен адвокат по делото за всички инстанции, но съобщението е връчено при условията на чл. 50, ал.2 ГПК в нарушение на закона. Този извод следва от текста на пълномощното, което учредява представителна власт за всички инстанции, поради липсата на изрична клауза, изключваща тази възможност, съгласно правилото на чл. 34, ал.4 ГПК. В случая такава изключваща клауза се съдържа единствено в договора за правна защига и съдействие, но не и в приложеното по делото пълномощно, а упълномощителната сделка има самостоятелно съществуване и поражда самостоятелни права, откъдето следва, че пълномощното важи за всички инстанции.
Тъй като въззивното решение не е връчено на упълномощения адвокат и не се налага разделяне на производството по делото по отношение на всеки от ответниците, то образуваното производство пред ВКС следва да се прекрати като преждевременно образувано и делото се върне на САС за извършване на съдопроизводствените действия по съобщаване и връчване на решението, както и администриране на евентуално подадена касационна жалба от другия ответник.
Воден от горното, ВКС ІІІ ГО
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 4591/19г. по описа на ВКС ІІІ ГО каго преждевременно образувано и връща делото на САС за извършване на съдопроизводствените действия, посочени в мотивите към определението.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: