О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 10.03.2017 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на втори март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4061 по описа за 2016 година, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Н. И. С., срещу въззивно решение № 677/08.04.2016 г., постановено от Софийския апелативен съд по гр.д. № 464/2014 г.
Излага касационни доводи за неправилност поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, довели до нарушение на материалния закон. Иска отмяна на въззивното решение и уважаване на иска, както и присъждане на съдебноделоводни разноски за делото.
Насрещната страна С. И. П. – А. не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
А. П. е отговорил, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване (отговорът на страната, заедно с договор за правна защита и съдействие неправилно са пришити към въззивното дело и са номерирани като част от него – л. 249-253).
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд, като потвърдил решението на първостепенния Софийски градски съд, отхвърлил искове на Н. И. С. против С. И. П. – А. и А. П. „с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр .чл. 26, ал. 2, изр. 1, предл. последно ЗЗД, като неоснователни“.
Н. И. С. е предявил против И. А. С., С. И. П. – А. и А. П. иск за установяване в отношенията между тях, че договорът, оформен в нотариален акт № 3/2004 г. на нотариус Л. Л. с рег. № 151, който М. Н. С. и И. А. С. продават свой недвижим имот на С. И. П.-А. по време на брака й с А. П., прикрива дарение в полза на С. П..
И. С. е починал в хода на процеса и първостепенният съд е прекратил производството по отношение на него.
Въззивният съд намерил, че ищецът не е доказал по безспорен начин, че покупко-продажбата е привидна, както и, че действителната воля на страните е била дарение в полза на С. П.
Касаторът обосновава допускане на касационно обжалване със следните въпроси: следва ли съдът да прецени всички доказателства по делото и да постанови решението си въз основа на приетите от него за установени факти, дали отражение върху спорното правоотношение, както и да изложи мотиви относно преценката на тези факти и следва ли въззивният съд по чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК да допусне събиране на писмени доказателства за извънсъдебни признания на страните, станали известни на поискалата ги страна, след подаване на въззивната жалба и при положение, че тези писмени доказателства не са били в негово държане.
Въпросът, свързан с тълкуване на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК не е разрешен от въззивния съд в противоречие с цитираната от касатора съдебна практика. Въззивната инстанция е допуснала всички онези доказателства, поискани във въззивното производство, за които е приела, че страната е посочила и доказала наличие на предпоставките, визирани в цитираната разпоредба.
Въпросът за тълкуване на чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК е от значение за постановения резултат, като се установява поддържаното противоречие със задължителна съдебна практика по чл. 290 ГПК.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне поради наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 677/08.04.2016 г., постановено от Софийския апелативен съд по гр.д. № 464/2014 г.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 658,76 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата, или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд, доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Ако указанието бъде точно изпълнено, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: