2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 17.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч.гр.д. № 2613 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изречение второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. В. К. срещу определение № 304 от 19.10.2012 г. по гр.д.№ 633 по описа за 2012 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 и т.5 от ГПК на влязлото в сила решение № 31 от 3.02.2012 г. по в. гр. д. № 16 по описа за 2012 г. на Плевенския окръжен съд, ВО, І състав. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени и да върне делото за произнасяне по същество по молбата за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответницата по частната жалба К. Ж. Т. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение, постановено от състав на Върховния касационен съд, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение второ от ГПК, но разгледана по същество е неоснователна. Н. В. К. е поискала да бъде отменено влязлото в сила решение № 31 от 3.02.2012 г. по в. гр. д. № 16 по описа за 2012 г. на Плевенския окръжен съд, ВО, І състав, с възражение от 21.03.2012 г., в което е изложила съображения по съществото на спора, но не и основания за отмяна по чл.303, ал.1 от ГПК. Ето защо молбата е била нередовна, поради което в съответствие с чл.306, ал.1, изречение второ от ГПК с определение № 1230 от 10.04.2012 г. по гр. д. № 1138 по описа за 2011 г. на Плевенския районен съд, ІІІ граждански състав, тази молба е оставена без движение, като на молителката са дадени указания да посочи ясно основанията, въз основа на които иска отмяна на решението. В молба от 11.05.2012 г. молителката е формулирала оплаквания, които също не попадат в нито една от хипотезите на чл.303, ал.1 от ГПК. Следователно молбата е останала недопустима, поради което правилно е била оставена без разглеждане с обжалваното определение.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 304 от 19.10.2012 г. по гр.д.№ 633 по описа за 2012 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: