О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 25.05.2010год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 240 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК , образувано по частна жалба на П. Й. В. ,чрез адв. Д. Ч. от АК гр. Р. срещу определение №162 от 24.02.2010г по гр.д. № 894/2009г на Врачански окръжен съд ,с което в производство по чл. 274 ал.1 т.2 вр. чл.248 ал.3 вр. чл 80 от ГПК е оставена без разглеждане , като недопустима, частната жалба на касатора против определение № 1550/03.11.2009г на Врачански районен съд , с което е отказано изменение на решение в частта за разноските Довод за недопустимост на жалбата е изтъкнат с оглед обстоятелството, че страната не е представила на съда списък на разноските в срока по чл. 80 от ГПК
Частният жалбоподател поддържат оплакване за неправилност на определението ,съображения са развити от адв. Ч от АК гр. Р., включително във вразка с чл. 280 ал.1 от ГПК , което е неотносимо при обжалване на постановени по този ред прекратителни определения .
В Отговор ответниикът по частната жалба „И”О. изтъква ,че не е налице основание за допускането й до разглеждане. Процесуалният закон е приложен правилно
Частната жалба е депозирана в срок , от легитимирано лице и подлежи на разглеждане по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
Частната жалба е по същество неоснователна .
Пред Врачански окръжен съд е обжалвано постановено по реда на чл. 248 ал.3 от ГПК първоинстанционно определение ,с което Врачански районен съд е отказал да измени решението си в частта за разноските , като ги присъди на ищцовата страна , по съображения , вече изложени в постановеното решение , а и поради това ,че ищецът не е представил изискуемия списък на разноските до приключване на последното съдебно заседание . Безспорно изискуемия по чл. 80 от ГПК списък не е бил представен , поради което Врачански окръжен съд е намерил постъпилата частна жалба по реда на чл. 248 ал.3 от ГПК, за недопустима
Определението е правилно и законосъобразно. Съгласно изричната норма на чл. 80 от ГПК страната ,която е поискала присъждане на разноски ,представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното по делото заседание в съответната инстанция . В противен случай тя няма право да обжалва решението в частта му за разноските. Правото на жалба се изключва за случай ,при който съдът се е произнесъл по искането за присъждането им, било в самото решение ,било с определение по реда на чл. 248 ал. 3 от ГПК, като настоящият касатор е атакувал именно постановеното от първостепенния съд произнасяне по разноските ,но без да е представил в срок изискуемия списък. Несъстоятелен е доводът, че единствените претендирани разноски били доказани с представянето на договора за правна помощ . Институтът на чл. 80 от ГПК е законодателно въведен и с оглед на това, присъждането да не се основава на нечетливи, неясни , или подписани по индиго (както в случая) данни за размера на действителните разноски. Въпросът за дължимото произнасяне по искането за разноски няма отношение към съображенията на въззивния съд ,че при наличието на съдебен акт по въпроса за разноските, независимо от неговата материална законосъобразност ,страната няма право на жалба , ако не е изпълнила условието по чл. 80 от ГПК. Несъстоятелен е и доводът на защитата ,че произнасянето на съда допълнително ,с определение по реда на чл. 248 ал.3 от ГПК, отменя изискванията и последиците на чл. 80 от ГПК в случай , че списъкът не е бил представен до приключване на последното заседание .
Частната жалба е неоснователна и разноските на частния жалбоподател в това производство остават за негова сметка .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение определение №162 от 24.02.2010г по гр.д. № 894/2009г на Врачански окръжен съд.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.