О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
гр. София, 03.04.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
Членове: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 5509/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК. В това производство ВКС проверява допустимостта на касационната жалба и наличието на предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК в рамките на посоченото в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.
Съдът е сезиран с касационна жалба вх. № 9483/13.10.2016 г. по описа на Окръжен съд – [населено място], подадена от Г. А. М., чрез адвокат К. Г. против решение № 346 от 29.07.2016 г. по гр. дело № 333/2016 г. на Великотърновски окръжен съд, постановено по чл. 59, ал.9 СК.
Ответницата С. И. М. чрез адвокат М. М. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа становище за липса на основания за допускане на касационен контрол.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение намира подадената касационна жалба за процесуално недопустима като подадена срещу въззивно решение, което е влязло в сила като необжалваемо.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, в редакцията й обн. ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията, постановени по въззивни дела, чиито предмет е някой от посочените в разпоредбата искове по ГПК, производства по СК. С обжалваното въззивно решение е отменено изцяло постановеното по гражданско дело № 1074/2015 г. на Великотърновски районен съд решение № 130/18.02.2016 г., като е уважен предявеният от С. И. М. срещу Г. А. М. иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК, за изменение на определените с решение № 351 от 05.04.2013 г. по гр. дело № 4229/2012 г. на Районен съд – Велико Търново, мерки касаещи упражняването на родителските права, местожителството, режима на лични контакти, издръжката на детето К. Г. М.. Правната квалификация на предявения иск попада в предвиденото от законодателя изключение по чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК в редакцията й обн. ДВ, бр. 50/ 03.07.2015г., поради което въззивното решение, постановено на 29.07.2016г. е влязло в сила като необжалваемо на основание чл. 296, т.1 ГПК. Влязлото в сила решение обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не пораждат за касатора право на касационна жалба, каквото процесуалният закон не признава.
Изменението на чл. 280, ал.2, т.2 ГПК, обн. ДВ, бр. 8/2017г., с което се допускат до касационен контрол решенията на въззивни съдилища, с които се разрешават въпросите относно мерките за упражняване на родителските права, се прилага занапред по висящите производства, съгласно пар.6, ал.1 ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр.8 от 24.01.2017г/. В случая производството по чл. 59, ал.9 СК не е висящо, а е приключило с влязло в сила решение преди изменението на чл. 280, ал.2, т.2 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Г. А. М., чрез адвокат К. Г. против решение № 346 от 29.07.2016 г. по гр. дело № 333/2016 г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5509/2016 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: