Определение №27 от 23.2.2010 по гр. дело №1795/1795 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№ 27
 
 
София, 23.02.2010 г.
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав:
                          
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
                                 ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
                                                                 МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1795/2009 година.
 
 
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответницата по исковата молба ЧЕЗ ЕЛЕКТРОР. БЪЛГАРИЯ” АД – град С., против въззивно решение №210/27.7.2009 г. по гр.д. №331/2009 г. по описа на Л. окръжен съд, втори граждански състав.
Към касационната жалба е приложено и изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – В. С. И. от град Т., област Л. , не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба и изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284,ал.3, т.1 ГПК намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК “Не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева.”. В процесния случай са налице обективно съединени искове за движими вещи, всяка с цена под 1000 лева. Действително сборът от цената на вещите – 13 вида, за които претенциите са уважени е над 1000 лева, но всяка една от тях е с цена, респективно обжалваем интерес, под 1000 лева. Обективното съединяване на исковете не се обхваща от хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК, за разликата от случаите, при които е предявен един иск, последният е уважен частично и обжалваемият интерес на по касационната жалба е под 1000 лева. В последната посочена хипотеза обжалваемият интерес се формира от интереса, както на ищцовата, така и на ответната страна. Процесният случай не е такъв.
Поради това касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, вх. №7865/25.9.2009 г., подадена от ЧЕЗ ЕЛЕКТРОР. БЪЛГАРИЯ” АД – от град С., против въззивно решение №210/27.7.2009 г. по гр.д. №331/2009 г. по описа на Л. окръжен съд, втори граждански състав.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top