2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
С., 22.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 201/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № 642 от 27.12.2010 г. по в. гр. д. № 1091/2010 г. на П. окръжен съд. С обжалваното решение е обезсилено на основание чл.270 от ГК постановеното от П. районен съд решение № 1714-І от 08.10.2010 г. по гр. д. № 2560/2010 г. в частта, с която на основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК е признато за установено, че [фирма] не дължи на [фирма] сумата 549.42 лв. – разноски по ч. гр. д. № 1786/2010 г. по описа на П. районен съд, и е потвърдено първоинстанционното решение в останалите части, с които на основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК е признато за установено, че [фирма] дължи на [фирма] сумите 5 000 лв. – главница по договор за изработка № ХХ-89/27.04.2005 г., анекс към него и фактура № 118203/31.05.2005 г., ведно със законната лихва от 18.03.2010 г. до окончателното плащане, и 2 040.03 лв. – лихва за забава за периода 17.03.2007 г. – 17.03.2010 г., и са присъдени разноски на ищеца [фирма] в размер на 599.42 лв.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 от ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с всички предвидени в чл.280, ал.1, т.1-т.3 от ГПК основания.
В срока по чл.287 от ГПК е депозиран отговор от ответника по касационната жалба [фирма] -[населено място], в който е заявено становище за отсъствие на основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК в редакцията, въведена със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв. и съгласно чл.280, ал.2 от ГПК не подлежи на касационно обжалване. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на подадената касационна жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № 642 от 27.12.2010 г., постановено по в. гр. д. № 1091/2010 г. на П. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :