1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
[населено място], 11.07.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 555/ 2012 година
Обжалвано е решение № 1424 от 25.11.2011г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, ІІІ състав по гр.д. № 1430/2011г., с което частично е отменено и частично е оставено в сила решение № 3245 от 05.11.2007г. на Варненски районен съд състав по гр.д. № 5449/2006г. Като краен резултат с решението са отхвърлени исковете на М. В. Е., А. В. Е. и Р. В. Е. за установяване собствеността върху * идеална част за всяка от тях върху незастроено място в [населено място], м.”С. Н.”, съставляващо ПИ Nо * и * в кв. * по КП от 1997 година, с обща площ от * кв.м. и е признато за установено по отношение на М. В. Е., А. В. Е., Р. В. Е., М. П. Д., Б. К. Д. и П. К. Д., че Б. Б. Б. е собственик на * ид.ч. от същия имот.
Жалбоподателите М. П. Д., Б. К. Д. и П. К. Д. намират решението в частта му за уважаване на предявения от Б. Б. иск за неправилно. В изложението на основанията за допускане на касационно се позовават на разрешаването на материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът по жалбата Б. Б. Б. в писмения си отговор развива съображения за недопускане на касационно обжалване. От този ответник, който се явява главновстъпило лице в процеса, е подадена насрещна касационна жалба срещу частта от решението, с която съдът не се е произнесъл по искането му за обезсилване на нотариалния акт на касаторите Д..
Ответниците по жалбите М. В. Е., А. В. Е. и Р. В. Е. не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационните жалби ги намира за процесуално недопустими по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Настоящата касационна жалба и насрещната касационна жалба са подадени след влизане в сила на цитираното изменение, поради което преценката на допустимостта им следва да се извърши въз основа на този критерий – цена на иска до 5 000лв. В този смисъл е §25 от ПЗР на З.. Видно от представеното на л.14 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на целия спорен имот е 11748 лв. Цената на иска, определена по правилото на чл. 55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ към датата на предявяване на иска – 03.08.2006г. се равнява на ? от тази сума или на 2937лв. Същата сума е посочена в исковата молба и върху нея е събрана държавната такса. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 56, ал.1 ГПК/отм./. След като същата очевидно не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Представената с жалбата на Д. данъчна оценка на имота за 2011г. не може да бъде взета предвид, тъй като цената на иска и не може да бъде преразглеждана понастоящем извън срока по 56, ал.1 ГПК/отм./.
Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба, както и насрещната такава на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 902 от 11.01.2012г. подадена от М. П. Д., Б. К. Д. и П. К. Д. и насрещна касационна жалба вх. № 12431 от 12.04.2012г., подадена от Б. Б. Б. срещу решение № 1424 от 25.11.2011г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение по гр.д. № 1430/2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 555 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: