О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София, 30.10.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и осма година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 178 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Аико м. консепт“Е. срещу определението от 11.03.2008 год. на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 1147/08 год. с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определението от 22.02.2008 год. по гр.д. № 5458/2008 год. на Софийски районен съд. С него първоинстанционният съд се е произнесъл по направеното искане на „Аико м. консепт“Е. за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „Юнитрейд сервиз“Е. , като го е счел за неоснователно..
Частната касационна жалба депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
Представено е изложение по смисъла на чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК. В него се поддържа основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК – произнасяне по съществен материален и процесуалноправен въпрос.
Както бе посочено по-горе, съдилищата са приели за неоснователно искане на „Аико м. консепт“Е. за допускане на обезпечение на негов бъдещ иск срещу „Юнитрейд С. ;Е. , поради недоказаност на обезпечителна нужда и липса на данни за вероятната основателност на бъдещия иск. Доводите в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са свързани с твърдяно процесуално нарушение при мотивирането на въззивния акт, както и неправилна преценка на фактите и доказателствата по делото. Касаторът счита, че произнасянето на въззивния съд по правни въпроси и от значение за точното прилагане на закона и правото. Разбирането му относно приложимостта на т.3 на чл.280 ГПК е неправилно. Преди всичко, производството по чл.390 ГПК (чл.309 ГПК отм.) е рутинно и в случая не е породило съществен материален и процесуалноправен въпрос, който да е от значение не просто за конкретния казус, а за точното прилагане на закона за в бъдеще и разрешаването му да би съставлявал принос в развитието на правото. Такива предпоставки в случая не са налице, поради което искането за допускане на касационно обжалване ще следва да бъде оставено без уважение.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 11.03.2008 год. по ч.гр.д. № 1147/08 год. на Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.