2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София, 08.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №1445/2015г , като взе предвид следното :
Производството е по чл. 247 ал.2 ГПК , образувано по частна жалба на Г. Д. Г., Д. и Е. Г., М. Д. А. , А. А. и [фирма] [населено място] ,всички чрез адв. В.Волева срещу определение №59 от 22.01.2015г по ч.гр.д. № 7414/2014г на Върховен касационен съд , VІ г.о , с което е върната като недопустима касационната им частна жалба срещу постановено по ч гр.д № 629/2013г от Сливенски окръжен съд определение, което не подлижи на касационен контрол .
Жалбоподателите считат определението за незаконосъобразно и неправилно ,по отношение на тази категория определения в заповедното производство е налице практика на ВКС , която допуска обжалването им по касационен ред. Изтъкнати са опр.№575/2010, І т.о ,опр№487/2010 ІV г.о ,опр.№118/2009 ІІ г.о на ВКС като практика в този смисъл .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 вр чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Пред Върховен касационен съд , VІ г.о е постъпила частна жалба срещу постановено въззивно определение , с което Сливенски окръжен съд е оставил без уважение частна жалба на настоящите жалбоподатели срещу разпореждане за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу тях ,като солидарни длъжници. С жалбата до въззивния съд последните са оспорвали редовността на документите от външна страна, като удостоверяващи ликвидност и изискуемост за заявеното в заповедното производство вземане . Както е изтъкнато и в обжалваното понастоящем определение №59 от 22.01.2015г по ч.гр.д. № 7414/2014г на VІ г.о , Върховен касационен съд , в този случай постановеното въззивно определение е окончателно и касационен контрол е изключен от закона , както бе разяснено в т.8 от ТР №8 от 18.06.2014г по т.д № 4/2013 ОСГТК.Това, че до приемането на цитираното тълкувателно решение въпросът за допустимостта на касационен контрол е бил решаван противоречиво от състави на ВКС, не е основание за оспорване на установената по тълкувателен ред съдебна практика , с която обжалваното определение е съобразено. Недопустими са и не подлежат на разглеждане частни касационни жалби , депозирани срещу определения, за които законът не предвижда касационно обжалване .
По изложените съображения Върховен касационен съд, ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение №59 от 22.01.2015г по ч.гр.д. № 7414/2014г на Върховен касационен съд , VІ г.о Върховен касационен съд , VІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.