2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
София, 11.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 2140 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. К. срещу определение № 3480 от 30.08.2013 г., постановено по гр. д. № 699 по описа за 2013 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 4830 от 17.06.2013 г. по гр.д. № 1425 по описа за 2013 г. на Благоевградския районен съд за прекратяване производството пред този съд и за изпращане делото по подведомственост на Административен съд-гр. Б..
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното по допустимостта на частната жалба:
Частният жалбоподател е предявил иск с цена 200 лв. пред Благоевградския районен съд, който го е изпратил по подведомственост на Благоевградския административен съд и това определение по чл.15 от ГПК на първоинстанционния съд е било потвърдено от Благоевградския окръжен съд. Потвърдителното определение на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване на две основания. На първо място съгласно чл.274, ал.4 от ГПК то е необжалваемо, тъй като е постановено по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване съобразно чл.280, ал.2 от ГПК/определение № 597 от 7.8.2012 г. по ч. гр. д.№ 497/2012 г. на ІV ГО на ВКС/.
Второто съображение е, че определенията по чл.15 от ГПК подлежат само на двуинстанционен контрол, тъй като въззивното определение не прегражда развитието на делото, нито дава разрешение по същество на друго производство по смисъла на чл.274, ал.3 от ГПК. Затова ВКС се произнася по жалби срещу определения по чл.15 от ГПК само когато тези определения са постановени за пръв път от въззивния съд/т.6 на ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС/. В този смисъл е трайната съдебна практика, отразена в определения № 249 от 06.04.2011 г. по ч. т. д. № 122/2011 г. на І ТО на ВКС, № 917 от 27.12.2010 г. по ч. т. д. № 997/2010 г. на ІІ ТО на ВКС, № 327 от 3.5.2011 г. по ч. т. д. № 318/2011 г. на І ТО на ВКС и други.
Ето защо настоящата инстанция приема, че частната жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. М. К. срещу определение № 3480 от 30.08.2013 г., постановено по гр. д. № 699 по описа за 2013 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 4830 от 17.06.2013 г. по гр.д. № 1425 по описа за 2013 г. на Благоевградския районен съд за прекратяване производството пред този съд и за изпращане делото по подведомственост на Административен съд-гр. Благоевград И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: