Определение №273 от 42143 по ч.пр. дело №525/525 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

Гр. София, 19.05.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска
Членове: Тотка Калчева
Вероника Николова

като изслуша докладваното от съдията Николова ч.т.д. №525 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр. 1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адвокат А. А., срещу разпореждане № 2579 от 04.12.2014г. по в.т.д. №393/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е върната като просрочена касационната му жалба срещу постановеното по същото дело решение от 16.10.2014г.
В жалбата се излагат твърдения, че адвокат А. погрешно е възприел като дата на получаване на съобщението за решението датата 29.10.2014г., а не действително вписаната дата – 24.10.2014г. Посочва се, че същият е подал и молба за възстановяване на срока поради заблуждението относно датата на връчване на съобщението и наличието на служебни ангажименти.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.
Правилно Варненският апелативен съд е приел, че касационната жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 16.10.2014г. по в.т.д. №393/2014г. на Варненски апелативен съд е просрочена. Съобщение за решението е връчено на 24.10.2014г. на жалбоподателя чрез неговия пълномощник адвокат А. А., а жалбата е подадена едва на 26.11.2014г. по пощата
Изложените доводи за допусната грешка в датата и ангажираност на пълномощника, не са относими към преценката на правилността на обжалваното разпореждане доколкото в настоящото производство предмет на проверка е само преценката на въззивния съд относно редовното връчване на съобщението за решението и спазването на едномесечния срок по чл.283 от ГПК. Евентуалното наличие на предпоставки за възстановяване на срока, ще бъде съобразено от съда в производството по подадената от жалбоподателя молба по чл.64 от ГПК.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане на Варненски апелативен съд за връщане на касационната жалба на [фирма], [населено място], следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Предвид горното, ВКС, Търговска колегия, състав на І т.о.

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2579 от 04.12.2014г. по в.т.д. №393/2014г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top