2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
гр. София, 11.04. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 2137 по описа за 2014 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на К.(К.) срещу определение № 1173/18.03.2014 г., постановено по частно гр. дело № 269/2014 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е разрешен по реда на чл. 122 от ГПК спор за подсъдност между Благоевградския районен съд и Софийския районен съд относно искане на директора на Териториалната дирекция (ТД) на К. в София за разкриване по реда на чл. 29 от ЗОПДНПИ на сведения, представляващи банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗКИ, по отношение на Й. П. Д., починал на 04.04.2012 г., с последен адрес в [населено място], като е постановено, че искането („спорът”) следва да бъде разгледано от Софийския районен съд и делото е изпратено на последния за провеждане на по-нататъшни съдопроизводствени действия.
При извършената служебна проверка, съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Определението, с което по реда на чл. 122 от ГПК се разрешава спор за подсъдност между съдилища, не подлежи на обжалване. То не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 и 2 от ГПК – не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, защото с него не се прекратява производството пред сезирания съд, а се определя компетентният съд да разгледа предявения иск (искане, молба), като не е и изрично посочено в закона като обжалваемо. Това определение не е и от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като не е постановено по частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито с него се разрешава по същество друго производство или се прегражда неговото развитие. В този смисъл са и задължителните указания по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, дадени с т. 9, б. „в”, изреч. последно от тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото частно гр. дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 1174/28.03.2014 г., подадена от К. срещу определение № 1173/18.03.2014 г., постановено по частно гр. дело № 269/2014 г. на Благоевградския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2137/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.