О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
София 16.06.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 284 по описа за 2004г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, констатира че е допуснал очевидна фактическа грешка в дипспозитива на свое определение № 274 от 27.05.2010г.по ч.гр.д. № 284 по описа за 2010г.
Видно от мотивите на същото съдът е бил сезиран с частна жалба, подадена от Г. П. М.,Сийка П. Т. ,Лилия П. И. ,Иванка Г. К. ,Александрина Г. К. , Г. В. П. ,Ангел В. Л. ,Лилия А. Ц. ,Ивайло А. В. ,Любка Г. К. , А. Г. П. и Е. Г. И. процесуалния си представител-адвокат К. против разпореждане от 2.03.2010г. на Великотърновски окръжен съд,с което им е върната подадената касационна жалба,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания. Същата съдът е намерил за неоснователна и е изразил воля за потвърждаване на постановеното разпореждане. Вместо да потвърди него- в диспозитива- съдът е посочил,че „потвърждава разпореждане от 20.01.2009г.на Пернишки окръжен съд,с което е върната подадената от И. Д. П. от с. Д.,община Радомир касационна жалба,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания”.
При тези факти се налага извода,че е налице несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на акта и нейното изразяване в диспозитива на определението досежно датата на издаване и съда,издал потвърденото разпореждане,както и относно лицата,които са подали частната жалба. Истинската воля на съда е била вместо посоченото –да потвърди разпореждане от 2.03.2010г. на Великотърновски окръжен съд,с което е върната на Г. П. М.,Сийка П. Т. , Л. П. И. ,Иванка Г. К. ,Александрина Г. К. , Г. В. П. ,Ангел В. Л. , Л. А. Ц. ,Ивайло А. В. ,Любка Г. К. , А. Г. П. и Е. Г. И. подадената касационна жалба,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
С оглед на горното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 274 от 27.05.2010г.по ч.гр.д. № 284 по описа за 2010г. на Върховен касационен съд,като същият ДА СЕ ЧЕТЕ :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 2.03.2010г. на Великотърновски окръжен съд,с което е върната на Г. П. М.,Сийка П. Т. ,Лилия П. И. ,Иванка Г. К. ,Александрина Г. К. , Г. В. П. ,Ангел В. Л. , Л. А. Ц. ,Ивайло А. В. ,Любка Г. К. ,Анчо Г. П. и Е. Г. И. подадената касационна жалба,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
равото, и който обуславя интереса за допускане до касационно обжалаване,с препис за противната страна. Последвало е постановяването на обжалваното разпореждане от 2.03.2010г.,с което е върната подадената касационна жалба, на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя извода окръжния съд.
Въпреки дадените указания от страна на въззивния съд, касаторите –чрез процесуалния си представител-не са представили изложение, отговарящо на изискванията на закона. Съдържащото се по делото изложение в касационната жалба /входирана във въззивния съд на 11.02.2010г./- независимо,че е в обем от четири страници –не съдържа конкретен въпрос, отговарящ на посочените изисквания в т.1 от Тълкувателно решение №1/2009г.на ОСГТК на ВКС. Касае до съществен порок,който не може да бъде отстранен в хода на производството по касационно обжалване,защото както беше посочено в цитираното ТР №1/2009г.,непосочването на правен въпрос,който при това да е от значение за изхода по конкретното дело – е основание за недопускане на касационно обжалване. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната жалба, а и е възможно – жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело друго, различно съдържание от това, което ще изведе съдът.
Следователно- налице е хипотеза на неизпълнение на дадени от съда указания в посочения срок /при това се касае за неотсраняване от страната на посочен от съда порок,без който е невъзможно да се развие желаното от страната производство по проверка допустимостта на касационната жалба/, санкцията,за което поведение на страната, съгласно чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК – е връщане на подадената жалба. Разпореждането на окръжния съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.01.2009г. на Пернишки окръжен съд,с което е върната подадената от И. Д. П. от с. Д.,община Радомир касационна жалба,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.