О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
гр.София,28.06.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. №1438 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. А. А. срещу определение № 42/14.03.2019г. по т.д. №2425/2018г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане неговата касационна жалба с вх. №13660/24.07.2018г. против решение №1445/11.06.2018г. по гр.д. №5497/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав.
Частният жалбоподател излага доводи, че определението е неправилно и претендира неговата отмяна. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въззивните жалби и на двете насрещни страни.
Ответникът ЗД „Бул Инс” АД моли частната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.
За да остави без разглеждане касационната жалба на Б. А. А. срещу решение №1445/11.06.2018г. по гр.д. №5497/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, съставът на ТК на ВКС е приел, че същата е лишена от предмет, доколкото не е налице произнасяне от въззивния съд по частта от първоинстанционното решение, с която претенцията на частния жалбоподател на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.) за присъждане на сумата 10 000 лв. е приета за неоснователна. Посочил е, че с въззивното решение съдът се е произнесъл само по въззивната жалба на ответника ЗД „Бул Инс” АД, потвърждавайки първоинстанционното решение в осъдителната му част, в който смисъл са формирани и мотивите. В тази връзка и с оглед уважаване на претенцията на частния жалбоподател за сумата от 20 000 лв. е приел, че обжалването на въззивното решение в потвърдителната му част е лишено от правен интерес.
Изложените съображения не могат да бъдат споделени.
С решение № 3944/05.06.2017г. по гр.д. № 1026/2015г. Софийски градски съд, ГО, I – 17 състав е осъдил ЗД „Бул Инс” АД на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.) да заплати на Б. А. А. сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, получени вследствие ПТП на 14.10.2011г., като искът е отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 30 000 лв.
Първоинстанционното решение е обжалвано пред Софийски апелативен съд изцяло, като неговата отхвърлителна част е обжалвана от Б. А. А., а уважителната му част – от застрахователното дружество.
Софийски апелативен съд е приел въззивните жалби и на двете насрещни страни и се е произнесъл по тях с обжалваното решение, като в мотивите е посочено, че първоинстанционният акт следва да бъде оставен в сила изцяло. Това следва от мотивите, в които изрично е посочено, че решението на Софийски градски съд се обжалва както от Б. А. А., така и от ЗД „Бул Инс” АД и е разграничено кой от жалбоподателите коя част от същото обжалва. Изложени са и мотиви относно частичното уважаване на иска по чл.226, ал.1 от КЗ (отм.) за сумата от 20 000 лв., като изрично претенцията в останалата й част – до размера от 30 000 лв., е приета за неоснователна. Поради това не могат да бъдат споделени изводите в обжалваното определение, че въззивният съд не се е произнесъл по въззивната жалба на Б. А. А. относно присъждането на сумата 10 000 лв., а само по жалбата на ЗД „Бул Инс” АД и с оглед на това касационната жалба е лишена от предмет. Следва да се отбележи, че макар и да липсва потвърдителен диспозитив на решението относно отхвърлителната част на първоинстанционния акт, с оглед наличието на формирана воля в мотивите за частична основателност на претенцията, се касае за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК.
Предвид изложеното, определението на ВКС, I т.о. следва да бъде отменено като неправилно и делото следва да бъде върнато за по – нататъшни процесуални действия по подадената от Б. А. А. касационна жалба срещу решение №1445/11.06.2018г. по гр.д. №5497/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 42/14.03.2019г. по т.д. № 2425/2018г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. №13660/24.07.2018г., подадена от Б. А. А., против решение № 1445/11.06.2018г. по гр.д. № 5497/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав.
ВРЪЩА делото на същия състав на Първо отделение на Върховен касационен съд за разглеждане на подадената от Б. А. А. касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.