ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 276
София, 12.04.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 219 по описа за 2012 г. на III г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.З т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от управителя А.,чрез процесуалния представител – адвокат Т. против въззивно определение № 1828 от 29.12.2011г. по в.ч,гр,д.№ 1335 по описа за 2011г. на Пловдивски апелативен съд,с което е потвърдено разпореждане № 6938 от 19.09.2011г. за връщане на въззивната му жалба № 16948 от 19.07.2011г. срещу решение № 015 от 17.06.1 lr.no гр.д.№ 3284/10г. на Пловдивски окръжен съд.
Като основание за допустимост се сочи общо нормата на чл.280 от ГПК по поставения въпрос – за значението на обстоятелството,че жалбоподателят не е бил уведомен за определението на съда,с което е оставено без уважение на искането му за спиране на производството по делото,на основание чл.229 ал.1 т.7 от ГПК,във връзка с чл.637 ал.1 от ТЗ.
Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорват нейната допустимост и основателност.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното :
Не е налице основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,защото поставения въпрос не отговаря на изискванията за общо основание за допустимост, съгласно дадените разяснения в т.1 от TP №1/19.02.2010г.на ОСГТК на ВКС.Това е така, защото тъй не е от значение за изхода на спора и не е свързан с решаващите мотиви на съда.В случая – въззивната жалба на жалбоподателя е върната поради неизпълнение на дадените от съда указания за внасяне на следваща се държавна такса.Съгласно чл.262 ал.2 т.2 от ГПК – неизпълнението на дадените от съда указания в срок винаги е основание за връщане на подадената въззивна жалба, като за това действие на съда е без правно значение дали страната е била уведомена за определението на съда,с което е оставено без уважение направено искане за спиране на производството/още повече,че това определение не подлежи на обжалване и за съда няма задължение да го съобщава на страната/.
Липсата на годно общо основание за допустимостта изключва необходимостта от обсъждане на въпроса за наличие на специално такова, поради което,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от [фирма] [населено място],представлявано от управителя А. със седалище и адрес на управление:гр.П. [улица] против въззивно определение № 1828 от 29.12.2011г. по в.ч.гр.д.№ 1335 по описа за 2011г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: