2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2967/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
гр.София, 13.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2967/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение с № 3517 от 13.12.2012 год., постановено по гр.дело № 1430/2011 год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството, образувано по молба с вх.№ 10287 от 26.03.2012 год., подадена от Б. Б. Б. с искане за изменение на въззивното решение с № 1424 от 25.11.2011 год. по същото дело, в частта за разноските.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят Б. Б. Б. от [населено място], който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като окръжният съд е посочил в решението, че подлежи на касационно обжалване, а касационните жалби на ответниците са върнати като недопустими на основание чл.280, ал.2 ГПК с определение № 270 от 11.07.2012 год. по гр.дело № 555/2012 год. на ІІ-ро гражданско отделение на Върховния касационен съд, потвърдено с определение № 514 от 21.11.2012 год. по ч.гр.дело № 534/2012 год. на същото отделение и съд. Поддържа, че ако въззивният съд бе посочил акуратно, че решението му не подлежи на касационно обжалване – касационните жалби на ответниците не биха били администрирани чрез изпращане препис и на него, поради което не би пропуснал двумесечния срок за депозиране на молба за изменение на решението в частта за разноските.
Ответниците по частната касационна жалба М. В. Е., А. В. Е., Роза В. Е., М. П. Д., Б. К. Д. и П. К. Д. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба с оглед наведеното оплакване и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да прекрати производството като недопустимо окръжният съд е приел, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена на 26.03.2012 год. след предвидения в чл.192, ал.4 ГПК/отм./ срок тъй като самото въззивно решение не е подлежало на касационно обжалване и е влязло в сила.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Видно от определение с № 270 от 11.07.2012 год., постановено по гр.дело № 555/2012 год. на ІІ-ро гражданско отделение на Върховния касационен съд е върната на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК и насрещна касационна жалба с вх.№ 12431 от 25.11.2011 год., подадена от Б. Б. Б. срещу решение № 1424 от 25.11.2011 год. по гр.дело № 1430/2011 год. на Варненския окръжен съд.
При това положение молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява депозирана след подаване на касационна жалба от страната, но преди произнасяне на Върховния касационен съд по допустимостта на касационното обжалване, но след предвидения в чл.192, ал.4 ГПК/отм./, /и сега действащия чл.248, ал.1 ГПК/, поради което законосъобразно като процесуално недопустима е оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3517 от 13.12.2012 год., постановено по гр.дело № 1430/2011 год. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: