1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№277
гр. София 20.06.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1428 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място] и Р. С. П. срещу разпореждане от 30. 01. 2018 г. по ч. гр. д. № 3220/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 18 836/10. 11. 2017 г., подадена от Р. С. П. – лично и в качеството му на управител на [фирма], срещу разпореждане от 25. 10. 2017 г. по същото дело. С последното разпореждане е върната частна касационна жалба с вх. № 13531/31. 07. 2017 г., подадена от Р. С. П. и [фирма], срещу определение № 2206 от 4. 07. 2017 г. по ч. гр. д. № 3220/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 11. 04. 2017 г. по т. д. № 54/2016 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната подадената от същите лица въззивна жалба срещу постановеното на 21. 02. 2017 г. решение по цитираното дело на Кюстендилския окръжен съд.
В частната жалба се поддържа, че атакуваният акт е неправилен и се прави искане за отмяната му. Твърди се, че жалбоподателите не са уведомени за указанията на съда да внесат държавна такса.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] изразява становище за недопустимост на частната жалба, респективно за неоснователност на същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение като обсъди доводите на страните прие следното.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена от надлежни страни, срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 2 ГПК в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. С оглед доводите на ответника по частната жалба следва да се изтъкне, че производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което към частната жалба не са приложими изискванията за редовност на частната касационна жалба на чл. 284 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определение № 2206 от 4. 07. 2017 г. по ч. гр. д. № 3220/2017 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено разпореждане от 11. 04. 2017 г. по т. д. № 54/2016 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната подадената от [фирма] и Р. С. П. въззивна жалба срещу постановеното по цитираното дело на първоинстанционния съд решение от 21. 02. 2017 г.
Р. С. П. и [фирма] са подали частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд, която е оставена без движение с разпореждане от 4. 09. 2017 г. за отстраняване на подробно посочени нередовности на жалбата.
С разпореждане от 25. 10. 2017 г. на въззивния съд, поради неотстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, същата е била върната.
Срещу последния акт на апелативния съд е подадена частна жалба с вх. № 18836/ 10. 11. 2017 г. от Р. С. П. и [фирма], която е оставена без движение с разпореждане от 15. 11. 2017 г. с указания до жалбоподателите за представяне на препис от жалбата и на документ за внесена държавна такса за обжалване в размер на 15 лв. по сметката на ВКС.
За да върне последната частна жалба с атакуваното разпореждане, апелативният съд е приел, че в определения едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането за оставяне на частната жалба без движение /на 5. 01. 2018 г./ не са отстранени нередовностите й.
При така установените факти настоящият състав приема, че обжалваното разпореждане е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, приложима на основание чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби, съдът връща частната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Правилна е преценката на Софийски апелативен съд за осъществяване на това основание за връщане на частната жалба, подадена от жалбоподателите в настоящото производство, срещу разпореждане на апелативния съд за връщане на частната касационна жалба на същите лица срещу определението по ч. гр. д. № 3220/2017 г. на САС. Разпореждането за оставяне без движение на частната жалба за отстраняване на правилно посочени от съда нередовности на жалбата е било съобщено лично на жалбоподателя Р. С. П., който е управител на жалбоподателя [фирма], на 5. 01. 2018 г. и в едноседмичния срок по чл. 262, ал. 1 ГПК нередовностите на частната жалба не са отстранени.
По изложените съображения обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30. 01. 2018 г. по ч. гр. д. № 3220/2017 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: