2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
гр. София, 17.05.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 15 май, през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 821 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на „У. @@4@ [населено място] срещу определение №283/30.12.2016 г. по т.д. № 1666/2016 на ВКС, Второ т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане като недопустима касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно решение № 84/14.04.2016 г. по т.д. № 18/16 на ВТАС
В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност, доколкото съставът на ВКС е приел, че въпреки , че касаторът е кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на [фирма] , то същият не разполага с право на касационна жалба срещу решението, с което въззивният съд се е произнесъл по жалба срещу решение за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма] в частта за определяне на началата дата на неплатежоспособността.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение , съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че касационна жалба е подадена от страна на „У. @@11@ [населено място] , която не е била страна в първоинстанционното и въззивното производство по молба за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма] и не попада в нито едно от изключенията , за които въпреки това, законодателят е признал право на обжалване, съгласно чл.613а ал.2 ТЗ и на трети лица.
Настоящият състав на ВКС, ІІ-ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище, доколкото разпоредбата на чл.613а ал.2 ТЗ признава право на обжалване на решения, постановени по реда на чл.625 ТЗ на трети лица, които не са били страна в първоинстанционното и въззивното производство по молба за откриване на производство по несъстоятелност, само в изрично упоменатите от закона случаи, сред които не попада и хипотезата на всеки кредитор с прието вземане в същото производството, включен в съответния списък след постановяване на решението за откриване на самото производство по несъстоятелност. Следователно, правилно съставът на ВКС, Второ т.о. е постановил обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима касационната жалба на „У. @@15@ [населено място] срещу въззивно решение № 84/14.04.2016 г. по т.д. № 18/16 на ВТАС.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №283/30.12.2016 г. по т.д. № 1666/2016 на ВКС, Второ т.о. на ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: