О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
гр. София, 27.11.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 23 ноември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело №1592 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. О. Х. от [населено място] брод, [община] срещу решение № 63 от 30.03.2017 г. по в. гр. д. № 27/2017 г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Новопазарския районен съд решение № 387 от 22.12.2016 г. по гр. д. № 475/2016 г. за отхвърляне на обективносъединените искове, предявени от касатора срещу К. И. Т. за разваляне на договор за аренда с нот. заверка на подписите рег.№ 653/23.01.2014 г. , вписан в Службата по вписванията под. № 433/06.02.2014 г., акт 113,т.1, дело №181/2014 г. и за предаване на фактическата власт върху имотите, предмет на договора.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е представено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касация К. И. Т. изразява становище по недопускане на касационното обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела и до 5 000 лв. – за граждански дела. Такъв именно е и настоящият случай. Определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК и в съответствие с уговорената в чл. 2 от договора наемна цена от 35 лв./дка за една година, цената на предявения иск за разваляне на договор за аренда на 31,771 дка земеделска земя е 1111,99 лв. (31,771 дка х 35 лв. = 1111,99 лв. за 1 година ), т. е. същата е под установения в закона минимум за допустимост на касационния контрол както за търговските, така и за гражданските дела. Същото се отнася и за втория обективносъединен иск за предаване на имотите/ дан. оценка в размер на 3 884,061 лева-общо за трите ниви/.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. О. Х. от [населено място] брод, [община] срещу решение № 63 от 30.03.2017 г. по в. гр. д. № 27/2017 г. на Шуменски окръжен съд
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: