О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София, 30.03.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 212 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на „А”Е. срещу О. № 38 от 13.01.2010 год. на Д. окръжен съд по ч.гр.д. № 25/2010 год. с което е потвърдено постановеното по реда на чл.390 ГПК определение от 26.11.2009 год. по гр.д. № 4552/2009 год. на Д. районен съд. С него съдът е отказал да допусне по искане на „А”Е. обезпечение на негови бъдещи искове срещу М. на з. и х. , М. на з. и х. , О. дирекция „З” – Д. и Директора на О. дирекция „Земеделие.
Частната касационна жалба на „А”Е. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че тя е недопустима.
Обжалва се определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на него не намира приложение чл.280 ал.1 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ДОС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал (ако такава е допусната) или от съда, пред който делото е висящо. Може да бъде допусната нова, подходяща мярка, ако първоинстанционният съд е отказал и въззивният съд е потвърдил отказът му, тъй като СПН не се създава.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на „А”Е. срещу О. № 38 от 13.01.2010 год. по ч.гр.д. № 25/2010 год. на Д. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.