Определение №279 от 41439 по ч.пр. дело №3699/3699 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 3699/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279

гр.София, 14.06. 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 3699/2013 година

Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение с № 635 от 25.02.2013 год. на Варненския окръжен съд, с което е допълнено решение № 2523 от 21.12.2012 год. по гр.дело № 2345/2011 год. като на основание чл.78, ал.3 ГПК са присъдени на ответниците по спора разноски по делото в размер на сумата 1 000 лева.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят Н. Ц. Й. от [населено място], представляван от адвокат М. Д., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно понеже е обжалвал въззивното решене на основание чл.281, т.3 ГПК и разноски не се дължат.
От ответниците по частната касационна жалба К. К. К. и И. В. Карова, представлявани от адвокат С. С. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение окръжният съд е приел, че с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, но не са присъдени поискани разноски за адвокатски хонорар в размер на сумата 1 500 лева както е по представения списък съгласно чл.80 ГПК и с оглед възражението за прекомерност по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК е допълнено до размер на 1 000 лева на основание чл.248 ГПК.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението на въззивния съд е законосъобразно.
При постановяване на обжалвания съдебен акт е спазено изискването на чл.78, ал.3 ГПК като при изменяне на решението в частта за разноските е съобразена разпоредбата на чл.248 ГПК, поради което обжалването на въззивното решение на основание чл.281 ГПК не е основание за неприсъждането им.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение с № 635 от 25.02.2013 год., постановено по гр.дело № 2345/2011 год. на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:

Scroll to Top