О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№279
С., 05.05. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 263 по описа за 2011 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Подадена е касационна жалба от [фирма] от П. срещу въззивно решение № 450/25.03.2011 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по гр.д. № 3378/2010 г., с което е осъден да заплати на А. Г., М. Г. и В. А. Г., действащ чрез своята майка и законен представител М. С. Л. обезщетения по чл. 45 ЗЗД в размер на по 50 000 лв. за всеки, както и компенсаторна лихва в размер на законния лихвен процент, считано от 10.01.2008 г. до окончателното изплащане на главниците.
С разпореждане от 14.14.2010 г. на съдия от пловдивския окръжен съд е издаден изпълнителен лист на тримата ищци за горните суми.
К. моли да се спре изпълнението на решението.
Представя доказателства, че има образувано изпълнително дело при частен съдебен изпълнител М. Б., по което са внесени 150 000 лв. главница и лихва върху нея от 10.01.2008 г. която към 21.04.2011 г. е 61 540,63 лв., а също така и разноски по изпълнителното дело.
Сумите не са преведени на взискателите, а и липсват доказателства кои са те.
Дори да се установи, че по изпълнителното дело, образувано срещу [фирма], П. при частен съдебен изпълнител М. Б. с район на действие Софийски градски съд, е по изпълнителния лист, издаден от Пловдивския окръжен съд по невлязлото в сила въззивно решение по гр.д. № 3378/2010 г., постъпилата по сметка на съдия-изпълнителя сума, не може да служи като обезпечения в производство по чл. 282 ГПК.
Това е така, защото в чл. 282 ГПК не е постановено обезпечението да се представи пред друго държавно учреждение, нито по сметка на съдия изпълнителя, поради което няма как да се приложат правилата на чл. 182 ЗЗД. Следва да се изясни още, че в изпълнителното производство е допустимо присъединяване на взискатели с привилегировани вземания и съдът по чл. 282 ГПК няма правната възможност да разпорежда на съдия изпълнителя как и на кого да плати от постъпилите по негова сметка суми от длъжника при евенутално възобновяване на изпълнението, когато е било спряно в производство по чл. 282 ГПК..
Следователно, за уважаване на молбата за спиране на изпълнението, касаторът следва да представи доказателства, че е внесъл сумата от 150 000 лв. + 61 540,63 лв като обезпечение в особената сметка на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], П. за спиране изпълнението на решение № 450/25.03.2011 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 3378/2010 г. при ползване като обезпечение на преведената сума по сметка на частен съдебен изпълнител с рег. № 838 от района на Софийски градски съд – М. Б. в образуваното изпълнително делоо № 20118380402651.
Указва на [фирма], П., че ако представи доказателства за внесена като обезпечение сума от 211 540,63 лв по особената набирателна сметка на Върховния касационен съд, може да подаде нова молба по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Връща делото на Пловдивския окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ