3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
[населено място], 04.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Петчленен състав на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд на Република България в закрито съдебно заседание на 1 юни 2015 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА
ТАТЯНА ХИНОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ дело № 18 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд-гр.Г. и Габровския окръжен съд относно компетентния съд, който следва да разгледа жалбата на П. Х. П. срещу определение № 326 от 2.02.2015 г. на Габровския районен съд за връщане на т. нар.”тъжба” с вх. № 123 от 9.01.2015 г. за обявяване нищожността на определение № 1641 от 16.07.2009 г. по гр. д. № 120 по описа за 2009 г. на Габровския районен съд.
Жалбата е изпратена на Административен съд-гр. Г., който с определение № 32 от 14.04.2015 г. е прекратил производството по к.ч. адм.дело № 22/20015 г. и я е изпратил по подсъдност на Окръжен съд-Габрово. За да повдигне препирня за подсъдност, Окръжният съд в [населено място] е приел, че се касае за атакуване на акт, постановен по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Върховният касационен съд и Върховният административен съд, петчленен състав, след проверка на данните по делото и изтъкнатите доводи, прие следното:
С т. нар. „тъжба” вх. № 123 от 9.01.2015 г. и молба за отстраняване на нейните нередовности вх. № 667 от 30.01.20015 г. П. Х. П. е поискал да бъде прогласено за нищожно определение № 1641 от 16.07.2009 г. по гр. д. № 120 по описа за 2009 г. на Габровския районен съд, с което е прекратено производството по негова жалба срещу решение № Г 27/30.06.2000 г. на Поземлена комисия Г.. Габровският районен съд с определение № 326 от 2.02.2015 г. е върнал „тъжбата” на П. Х. П.. Той е подал жалба срещу определението на Габровския районен съд, по която е възникнал спорът за подсъдност между Административен съд-Габрово и Габровския окръжен съд. От съдържанието на „тъжбата”, на уточнителната молба и от отправеното до съда искане следва да се приеме, че е предявен иск по чл.270, ал.2 от ГПК за прогласяване нищожността на съдебен акт, постановен от Габровския районен съд. Макар определението да е сложило край на административно производство по реда на ЗСПЗЗ, то е постановено от граждански, а не от административен съд. Съгласно чл.128, ал.1, т.7 от АПК на административните съдилища са подведомствени само искове за обявяване нищожност на решения, постановени от тези съдилища. Следователно критерият за определяне подсъдността на исковете за нищожност на съдебни решения не е предметът на делото, а съдебният орган, който е постановил решението. Ето защо компетентен да се произнесе по иск за нищожност на съдебен акт на граждански съд, независимо дали е дадено разрешение на граждански или административен спор, е гражданският съд на основание чл.103 от ГПК/ определение № 24 от 10.04.2013 г. на ВАС по адм.д. № 18/2013 г. на Петчленен състав/. Съответно определението, с което исковата молба за прогласяване нищожността на съдебния акт на гражданския съд се връща поради неотстраняване на нейните нередовности на основание чл.129, ал.3 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред по-горестоящия граждански съд, който в случая е Окръжен съд-Габрово.
По изложените съображения настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС
О П Р Е Д Е Л И :
Компетентен да разгледа частната жалба на П. Х. П. срещу определение № 326 от 2.02.2015 г. на Габровския районен съд за връщане на т. нар.”тъжба” с вх. № 123 от 9.01.2015 г. за обявяване нищожността на определение № 1641 от 16.07.2009 г. по гр. д. № 120 по описа за 2009 г. на Габровския районен съд е Окръжен съд-Габрово.
Изпраща делото за разглеждане на Окръжен съд-Габрово.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.