2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 11.01.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова
Емилия Василева
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 960/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „С. инженеринг” ЕООД гр. Пловдив, срещу разпореждане от 24.06.2010 г. на П. окръжен съд, с което се връща частната касационна жалба на дружеството, подадена против определение № 47 от 15.01.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3/2010 г., поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на пълномощно адв. Р. И. от АК гр. Пловдив, подписал подадената жалба, с оглед изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – Г. С. Ф. от гр. П. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
Жалбоподателят е депозирал частна касационна жалба пред ВКС срещу определение № 47 от 15.01.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3/2010 г. на ПзОС. При проверка редовността й е констатирано, че същата не съответства на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК. С разпореждане № 225 от 26.04.2010 г. на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на ВКС на РБ преписката е върната на администриращия съд, с указания да се представи по делото пълномощно на адв. Р. И., удостоверяващо упълномощаването му за процесуално представителство пред ВКС. Препис от същото е изпратено на адв. И. на посочения съдебен адрес и е получено от E. Г. – секретар на 14.06.2010 г. Преди това видно от приложеното по делото съобщение адв. И. на 15.05.2010 г. се е подписал лично, че е получил разпореждането от 30.04.2010 г. на ОС гр. Пазарджик.
Срокът за отстраняване на нередовностите на частната касационна е едноседмичен, съгласно действащата в момента процесуална уредба. Същият е изтекъл на 21.06.2010 г. – присъствен ден – вторник.
Видно от данните по делото, жалбоподателят не е представил пълномощно на адв. И. за процесуално представителство пред ВКС. Такова е приложено едва към молба с вх. № 3 836/17.08.2010 г., т. е. след постановяване на обжалвания в настоящото производство съдебен акт, което се потвърждава и от датата 15.08.2010 г., поставена на пълномощното и договора за правна защита и съдействие, подписан с адв. И.. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени, с оглед на което правилно П.т окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената частна касационна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, разпореждането от 24.06.2010 г. на П. окръжен съд, с което се връща частната касационна жалба на дружеството, подадена против определение № 47 от 15.01.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3/2010 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 24.06.2010 г. на Окръжен съд гр. П., с което се връща частната касационна жалба на „С. инженеринг” ЕООД гр. Пловдив, подадена против определение № 47 от 15.01.2010 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3/2010 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: