3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 16.01.2014 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и четиринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Любка Андонова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 172 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение № ІІІ-6062,постановено на 05.11.2013г. от трети въззивен състав на ГО на Бургаския окръжен съд по ч.гр.д.№147/2013г. подадената от К. М. К. от [населено място] жалба с вх.№7985/22.08.2013г. по описа на ВКС,изпратена съгласно разпореждане на председателя на ВКС по компетентност за администриране на Бургаския окръжен съд, е върната на основание чл.275,ал.2 във вр. с чл.262,ал.2,т.2 ГПК като е прието,че не са изпълнени дадените от съда указания по отстраняване на констатирани нередовности.
Определението е обжалвано от К. М. К. с жалба, наименована “молба”, вх.№17595/13.11.2013г.,в която жалбоподателят описва здравословното си състояние,по причина на което не е успял да изпълни даваните до момента указания от съда по повод подадена от него до Бургаския районен съд искова молба с вх.№29698/30.07.2012г. . Молбата съдържа искане за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно чл.260,т.3 и т.4 ГПК,които намират приложение и по отношение изискванията за редовност на частни жалби съгласно чл.275,ал.2 ГПК, жалбата следва да съдържа указания в какво се състои порочността на обжалваното определение,както и в какво се състои отправеното към съда искане. В случая,доколкото подобно уточнение в жалба вх.№7985/22.08.2013г. не се съдържа,с разпореждане №4790/29.08.2013г. на жалбоподателя са били дадени указания да изложи съображенията си за незаконосъобразност на акта на съда и да отправи съответно процесуално искане към горната инстанция във връзка с обжалването. Съобщението с указанията е получено на 02.09.2013г. от внук на жалбоподателя със задължението да бъде предадено. С молба от 03.09.2013г. жалбоподателят е поискал продължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания, като с разпореждане от същата дата срокът е продължен с една седмица. Дадените от съда указания обаче не са били изпълнени, поради което правилно подадената от К. М. К. частна жалба с вх.№ 7985/22.08.2013г. по описа на ВКС е върната от Бургаския окръжен съд. Обстоятелството,че здравословното състояние на жалбоподателя е влошено трайно и то за продължителен период от време би могло да обоснове само еднократно продължаване на срока, както е сторено с разпореждането на съда от 03.09.2013г. Действащият към настоящия момент процесуален закон не предвижда възможност констатираните от съда нередовности да бъдат отстранявани от подалото искова молба или жалба лице по негова преценка и в избран от него момент,нито пък предвижда възможност крайният момент на срока за отстраняване на нередовностите да бъде неопределен,т.е. да зависи от подобряване на здравословното състояние на страната или от материалното й положение. Поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно. Само за пълнота на изложението следва да бъде отбелязано,че съгласно чл.2,ал.2 от Закона за сдруженията за напояване, сдруженията са юридически лица,учредени и регистрирани по реда на този закон и не съществува пречка искова претенция за претърпени вреди да бъде насочена срещу самото сдружение. Доколкото обаче по настоящето дело актовете на първоинстанционния и въззивния съд,по които е била извършвана преценка за допустимост на предявения иск, не са предмет на инстанционен контрол, действията на съдилищата по оставяне на исковата молба без движение и даваните в тази насока указания не биха могли да обосноват извод за неправилност на обжалваното определение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № ІІІ-6062 на трети въззивен състав на ГО на Бургаския окръжен съд,постановено по ч.гр.д.№147/2013г.,с което подадената от К. М. К. жалба вх.№7985/22.08.2013г. е върната по реда на чл.286,ал.1,т.3 ГПК.
Председател:
Членове: