О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
гр. София 17.07.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 08 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 239 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Ц. Н. И., чрез адв.И. К. против решение № 3706/07.06.2018 г., поправено с решение № 6184/03.10.2018 г., по гр.дело № 7109/2017 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 12022/19.01.2017 г. по гр.дело № 32554/2013 г. на Софийски районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете, предявени от жалбоподателката срещу „БЕ 2” ООД с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ – за отмяна на уволнението на жалбоподателката, извършено със заповед от 04.06.2013 г. на Управителя на „БЕ 2”ООД, с която на основание чл.328,ал.1,т.6 КТ, считано от 05.06.2013 г. е прекратено трудовото й правоотношение, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 2947 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останалата без работа, поради незаконното уволнение от 05.06.2013 г. – до 05.12.2013 г., както и в отхвърлената част на предявения иск с правно основание чл.224,ал.1 КТ.
Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените в изложението правни въпроси, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове се уважат.
В изложението е формулиран правният въпрос, който съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията по т.1 от т.решение № 1/2010 г. по т.дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва: налице ли е основание за прекратяване на трудовото правоотношение по реда на чл.328,ал.1,т.6 КТ при промяна на изискванията за образование и професионална квалификация, необходими за заемане на длъжността, която промяна е настъпила след сключване на трудовия договор.
Ответникът по касационната жалба „БЕ 2” ООД гр.София, чрез адв. Н.Х. в писмен отговор е мотивирал становище за липса на сочените основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна.
Съдът преценява, че производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като посочения правен въпрос е предмет на тълкуване по тълкувателно дело № 4/2017 г. на Общото събрание на гражданска колегия на ВКС. Тълкувателното дело на ОСГК на ВКС е образувано с разпореждане от 02.11.2017 г. на Председателя на ВКС. Предмет на тълкувателното решение е и въпроса: „ промяната на кои изисквания за заемане на длъжността след сключване на трудовия договор са основание за прекратяването му на основание чл.328,ал.1,т.11 КТ – всички изисквания или не се включват тези за промяна на образованието и професионалната квалификация.” Тълкувателно решение по т.дело № 4/2017 г. на ОСГК на ВКС не е постановено до настоящия момент.
Като взема предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Спира производството по гр. дело № 239/2019 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2017 г. на ОСГК на ВКС.
След постановяване на тълкувателно решение по т.дело № 4/2017 на ОСГК на ВКС делото да се докладва за възобновяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: