О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София, 15. 06. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 734/2009 година.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на М. Т. М.,чрез пълномощника му адв. Ст. Р. срещу определение от 05.08.2009 год.по гр.д. № 39/2009 г.на Я. окръжен съд,с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима молбата на частния жалбоподател с правно основание чл.248 ал.1 ГПК. Счита определението за незаконосъобразно,тъй като обстоятелството,че оригиналът на представената в срок молба по чл.248 ал.1 ГПК отсъства по делото не може да рефлектира негативно върху страната,която е представила копие от тази молба. Моли за отмяна на атакуваното определение.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа частната жалба и с оглед правомощията си по чл.274 и сл. ГПК, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна срещу определение,което подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.2 и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение въззивният съд е приел,че постъпилата молба на 10.07.2009 год.е подадена извън едномесечния срок за обжалване на решението,а приложеното копие от молбата с дата 9.06.2009 год.не доказва спазването на срока,тъй като липсва оригинала на същата по делото.
Неправилно, в противоречие с нормите на процесуалния закон, въззивния съд е оставил без разглеждане молбата с правно основание чл.248 ал.1 ГПК на М. С молбата от 10.07.2009 год. жалбоподателят е поискал от съда да се произнесе по молбата му от 9.06.2009 год.с правно основание чл.248 ал.1 ГПК и е приложил копие от нея. Съгласно чл. 108 ал. 5 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища на възстановяване по реда на 108 ал. 4 от същия подлежат изгубени или унищожени съдебни актове или /и/ съдебни книжа.Следователно при констатация на въззивният съд,че оригиналът на молбата от 9.06.2009 год.липсва по делото,то той е следвало служебно да проведе процедура по възстановяване на книжата по реда предвиден в Правилника и едва след това да се произнесе по молбата с правно основание чл.248 ал.1 ГПК.
С оглед изложените съображения обжалваното определение следва да се отмени,а делото да се върне на въззивния съд за провеждане на процедура по чл.108 ал.4 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища и произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ал.1 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 05.08.2009 год.по гр.д. № 39/2009 г.на Я. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за провеждане на процедура по чл.108 ал.4 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища и произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: