О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 282
София, 03.10.2008 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря ………….
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. дело N 229/2008 г.
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”в” във връзка с чл.213, б.”б” и сл. ГПК /отм./ и §2, ал.4 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр.59 от 20.07.2007г./.
Образувано е по частна касационна жалба на В. О. , П. О. и А. О. , ч. процесуалния им пълномощник адвокат Янчо Трончев, против определение № 178 от 12.03.2008г. по ч.гр.д. № 493/2008г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд, І-5 състав определение от закрито заседание на 06.04.2007г. по гр.д. № 2613/2006г., е оставена без уважение молбата на същите лица за допускане на обезпечение на предявените от тях искове срещу „О” АД, гр. С. ч. спиране на изпълнението по изп.д. № 1013/2007г. по описа на Д. съдебен изпълнител при Районен съд – Варна.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се поддържа, че обжалваното определение е недопустимо и неправилно и като такова следва да бъде обезсилено, респ. отменено. В молба от 26.05.2008г. са посочени и основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът – „О” АД, гр. С., в молба от 24.04.2008г., изразява становище за недопустимост на частната касационна жалба, а при условията на евентуалност – за нейната неоснователност.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва с оглед уредбата на обезпечителното производство, съдържаща се в отменения Граждански процесуален кодекс, приложимостта на който към настоящата хипотеза следва от императивната норма на §2, ал.4 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр.59 от 20.07.2007г./., предвид факта, че молбата за допускане на обезпечение е постъпила преди датата 01.03.2008г. Молбата от тримата ищци /сега частни жалбоподатели/ е депозирана в Софийски градски съд на 27.03.2007г. и по нея съдът се е произнесъл с определение от 06.04.2007г.
Въззивното определение, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно разпоредбата на чл.218а, ал.1, б.”в” ГПК /отм./, такива са само определенията на въззивните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на допуснатото от Софийски градски съд обезпечаване на предявените искове, не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на окръжния или апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е действал като въззивна инстанция по отношение определение за допускане или отказ да бъде допуснато обезпечение на иска, е подчертана изрично и в т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г. В същото е посочено, че определението по чл.315 ГПК /отм./ за обезпечение на иска подлежи на обжалване пред ВКС само в случаите, когато е постановено за първи път от въззивен съд, т.е. само в хипотезата, когато в производството по разглеждане на спора във въззивната инстанция за първи път е поискано допускане на обезпечение на иска, какъвто настоящият случай не е.
С оглед изложеното, частната жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. О. , П. О. и А. О. , ч. процесуалния им пълномощник адвокат Янчо Трончев, против определение № 178 от 12.03.2008г. по ч.гр.д. № 493/2008г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частните жалбоподатели за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: