О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№283
гр.София, 01.07.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 169/2010 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, изр.второ във връзка с чл.279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. И от гр. С., пълномощник на Е. Л. П., З. К. И. и В. К. Р. срещу разпореждането от 09.06.2009 год. на съдия от Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което е върната като недопустима частна жалба вх. № 5* от 09.06.2009 год. срещу определение № 374 от 20.05.2009 год. по гр.дело № 3554/2008 год. на ВКС, ІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 82 от 16.05.2008 год. по гр.дело № 1023/2007 год. на Бургаския окръжен съд. Поддържа се, че резолюцията не съдържа реквизити по чл.254, ал.2, т.т.1, 2, 3 и 6 ГПК, не е и мотивирана, а по същество е неправилна, тъй като определенията по чл.288 ГПК подлежат на обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото се върне на Върховния касационен съд, ІІ г.о., който да се произнесе с определение по допустимостта на частна жалба вх. № 5* от 09.06.2009 год. в състав от трима съдии. Разпореждането е постановено еднолично от съдия вместо от състав от трима съдии. Приложното поле и съдържанието на разпорежданията не е изрично регламентирано /за разлика от тези на определенията, уредени с чл.252-чл.254 ГПК/. Налице са конкретни процесуални норми, които сочат разпореждането като акт на произнасяне на съда /напр. чл.262, ал.2 и 3; чл.286, ал.2 ГПК/, както и общата разпоредба на чл.279 ГПК, която препраща при обжалване на разпорежданията към правилата за обжалване на определенията /чл.274-чл.278 ГПК/. За разлика от чл.218в, ал.5, предл. второ ГПК/отм./, в Гражданския процесуален кодекс /ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./ не е предвидена възможност и за постановяване на разпореждания за връщане на касационната жалба еднолично от съдия от Върховния касационен съд.
Съгласно чл.274, ал.2, предл. второ ГПК, определенията по ал.1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд, а съгласно чл.110, т.1 ЗСВ, Върховният касационен съд заседава в състав от трима съдии, освен ако със закон е предвидено друго. Доколкото в ГПК не е предвидено друго, по частна жалба срещу определение на състав на ВКС се произнася друг тричленен състав на съда, като видът на постановения от него акт е определение. Предвид на това, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като делото се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за определяне на състав от трима съдии.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането от 09.06.2009 год. на съдия от Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което е върната частна жалба вх. № 5* от 09.06.2009 год. срещу определение № 374 от 20.05.2009 год. по гр.дело № 3554/2008 год. на ВКС, ІІ г.о.
Делото да се докладва на председателя на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд за определяне на тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/