2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№283
Гр.С.,19.04.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, І отд., в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 251 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по ч.т.д.№ 251/2011г.е образувано по частна касационна жалба на М. Н. К.,[населено място] срещу определение № 38/14.01.2011г. по ч.гр.д.№ 897/2010г., с което П. окръжен съд е потвърдил определение от 02.07.2010г. по гр.д.№ 2259/10г. на Пернишкия районен съд за прекратяване на производството по делото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
Производството по делото е образувано по установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на [фирма] сумата от 4049.03 лв. – главница за неплатена топлинна енергия и сумата от 1759.49 лв. – законна лихва.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, с изм. с ДВ бр.100/2010г., не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. По силата на чл.280, ал.2 ГПК от касационен контрол са изключени въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 10000 лв. и по граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
В случая, производството по делото е образувано по два иска, всеки от които с цена под 5000 лв., а частната касационна жалба е постъпила на 02.02.2011г., поради което е приложим редът за обжалване след изменението на ГПК в сила от 21.12.2010г.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. Н. К.,[населено място] срещу определение № 38/14.01.2011г. по ч.гр.д.№ 897/2010г. на Пернишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: