2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
С., 05.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1118/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма] – [населено място], за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 462 от 05.07.2011 г., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 3351 от 07.07.2010 г. по в. гр. д. № 1331/2009 г. на Софийски градски съд, и за присъждане на разноски в полза на дружеството за касационното производство.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна [фирма] – [населено място], която не е заявила становище по искането за допълване на определението в предоставения срок.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното :
Молбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК от надлежна страна, но по същество е неоснователна.
С определение № 462 от 05.07.2011 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3351 от 07.07.2010 г. по в. гр. д. № 1331/2009 г. на Софийски градски съд. В мотивите към определението е посочено, че въпреки изхода на производството по чл.288 ГПК, разноски не следва да се присъждат на ответника по касация [фирма], тъй като не са представени доказателства за тяхното извършване.
Разпоредбата на чл.248 ГПК предвижда процесуална възможност за допълване на решението, респ. на определението по чл.288 ГПК, в случаите, когато съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявено от страна в процеса искане за присъждане на разноски по чл.78 ГПК. В конкретния случай ответникът по касация [фирма] е поискал с отговора на касационната жалба присъждане на разноски, но не е представил доказателства за реално направени разноски по повод на производството по т. д. № 1118/2010 г. на ВКС, ІІ т. о. В отговора е описан като приложение договор за правна помощ, който не е представен до постановяване на определението по чл.288 ГПК, поради което твърдението за заплатено адвокатско възнаграждение за защита пред ВКС в размер на сумата 1 200 лв. е останало недоказано. Неприсъждането на разноски не се дължи на пропуск на съда, а на недоказване на извършените разноски, с оглед на което молбата за допълване на определението от 05.07.2011 г. по реда на чл.248 ГПК следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Предвид изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] – [населено място], за допълване по реда на чл.248 ГПК на постановеното по т. д. № 1118/2009 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 462 от 05.07.2011 г. чрез присъждане на разноски за производството по чл.288 ГПК в полза на [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :