О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284
С. 15.05.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2348 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от А. В. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против определение № 119 от 24.01.2015г. по в.гр.д.№ 18 по описа за 2015г. на Смолянски окръжен съд, с което са оставени без разглеждане като недопустими поради просрочие подадените от нея две частни жалби от 25.11.2014г. с вх.№ 9385 и № 9381 от 25.11.2014г. с правно основание чл.423 ал.1 т.1 от ГПК и чл.419 от ГПК против разпореждане за незабавно изпълнение, съдържащо се в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 т.2 от ГПК № 970 от 8.07.2009г. по ч.гр.д. № 583/09г. на С.. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното :
По искане на [фирма], на 8.07.2009г. е издадена заповед за изпълнение срещу А. В. К. за сумата от 247.50лв., от които главница 102.50лв., просрочено задължение по договор за кредитна карта от 21.07.2005г., 120лв. адвокатски разноски и 25лв. държавна такса, ведно със законната лихва, считано от 3.07.2009г.
Няма спор, че по издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. № 376/09г. Спорът по делото е кога настоящата частна жалбоподателка /длъжник по изпълнителното дело/ е била надлежно уведомена за издадената заповед за изпълнение. В подаденото възражение по чл.423 от ГПК тя твърди, че е научила за нея на 12.11.2014г.,когато е получила съобщение, че действията по принудителното изпълнение ще се осъществяват от друг съдия изпълнител.
За да счете подадените частни жалби за просрочени, съдът е преценил това твърдение като невярно, приемайки че жалбоподателката е била уведомена още на 30.12.2009г., когато е получила покана за доброволно изпълнение. Съдът се е позовал на представената обратна разписка /известие за доставка № ИД РS 4000 001 V. F/, съгласно която А. К. е получила писмо от съдебния изпълнител, съдържащо поканата на 30.12.2009г. Независимо, че в обратната разписка е посочена само датата и месеца /без годината/, съдът е определил, че е 2009г. въз основа на печата на наличното върху разписката пощенско клеймо, което е от 4.01.2010г. Позовал се е на нормите на чл.44 ал.2 от ГПК и на чл.36 ал.2 от Закона за пощенските услуги /З./, като е посочил, че обратната разписка е официален свидетелстващ документ. Съобразил е, че връченото известие е отразено от началника на пощенската станция в книгата обр. 242 под № 456.
Възражението на жалбоподателката е, че обратната разписка не следва да бъде ценена като годно доказателство за уведомяване, защото не съдържа изискуемите се реквизити по чл.44 ал.1 от ГПК – в нея липсва отбелязване на второто име на получателя /отбелязани са собственото и фамилията/, адрес и ЕГН, датата е поправена / не е ясно дали е 30.12. или 31.12./, липсва посочване на годината и не е ясно какво точно е връчено.
Настоящият съдебен състав намира постановения акт за правилен, а възраженията на жалбоподателя за неоснователни поради следните съображения :
Съгласно ГПК – връчването на съобщение по пощата е надлежен способ за уведомяване. Удостоверяването му става с обратна разписка. Реквизитите на обратната разписка не са регламентирани нито в ГПК, нито в З.. Съдебната практика приема, че уведомяването е редовно когато са спазени общите правила / в случая на чл.42 и чл.44 от ГПК/, включително при място на връчване на пощенската пратка, определено съобразно специалния закон – чл.36 З. / в случая – в пощенска служба/. Връчването съгласно чл.44 от ГПК е редовно, когато връчителят е удостоверил с подписа си датата и начина на връчването и всички действия във връзка с връчването. При точно удостоверяване на извършените действия и отразените в документа обстоятелства, надлежно оформеният официален документ има обвързваща доказателствена сила относно удостоверените с него факти. В конкретния случай удостоверяването върху известието, извършено от началника на пощенския клон, основаващо се на вписване в съответната пощенска книга, че пратката е получена от адресата, представлява официален документ по смисъла на закона, обвързващ съда с материалната си доказателствена сила. Връчването на пощенската пратка и оформянето на обратната разписка е съобразено с изискванията на чл.36 от З., респ. Общите правила за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети, тъй като съдържа отбелязване на името на получателя, подпис, дата на връчване и печат и подпис на връчителя. Пред вид изложеното възраженията на жалбаподателката са неоснователни.
С оглед годината на пощенското клеймо – не може да има съмнение, че годината на връчване /независимо, че изрично не е записана/ е 2009г. С оглед периода на просрочие на частната жалба/ от четири години/ , е ирелевантно дали датата е 30.12.2009г. или 31.12.2009г. При липса на възражение, че подписа върху обратната разписка е пооложен лично от посочения адресат и при липса на доказателства, които да оборят извършеното от началника на пощенската станция официално удостоверяване в този смисълы е без значение възражението за липса на посочен пълен адрес, ЕГН и бащино име на получателя. Подадените през 2014г.- близо четири години след изтичане на срока /през 01.2010г./- частни жалби са просрочени и правилно са били оставени без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение№ 119 от 24.01.2015г. по в.гр.д.№ 18 по описа за 2015г. на Смолянски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
П. : ЧЛЕНОВЕ :