О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
гр. София, 15.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр.дело № 936/2014 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба с вх. № 41362/08.04.2013 г. на В. К. Ч. против разпореждане от 24.01.2013 г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.
С обжалваното разпореждане е оставено без уважение искането на настоящата частна жалбоподателка за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената частна жалба, като неоснователно. Разпореждането не съдържа мотиви.
Разпореждането е неправилно.
Искането на В. Ч. за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената от нея частна жалба № 111881/31.10. 2012 г. е основателно. Таксата, която се дължи за частна жалба по гражданско дело е 15 лв., както правилно е констатирал Софийски градски съд с разпореждането, постановено в закрито заседание на 02.11.2012 г. За да се признае, че молителката няма достатъчно средства да заплати тази сума съдът взема предвид обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, които се установяват от представената от нея декларация. В декларацията от 18.01.2013 г., подадена от В. Ч. е посочено следното: „приятелска подкрепа”, неопределена от молителката, като месечен доход; гражданско състояние – разведена; здравословно състояние – „здрав”; притежава жилище в София, в[жк], [населено място], [жилищен адрес] вх. „Е”, ет.4, апартамент № 144, 60 кв.м.; къща в [населено място], 60 кв.м.; непълнолетно дете, което издържа – А. Д.. При тези обстоятелства следва да се приеме, че с оглед на горните данни внасянето на държавна такса ще създаде затруднения за частната жалбоподателка, тъй като същата макар и трудоспособна е без доходи /не получава трудово възнаграждение, пенсия, рента или други доходи по чл. 83, ал. 2, т. 1 и т. 2 ГПК/, притежава жилище в [населено място] и недвижим имот [населено място], но има и задължения за издръжка към детето А. Д., родено на 26.02.2005 г. Ето защо ВКС в настоящия си състав намира, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК частната жалбоподателка да бъде освободена от заплащане на държавна такса по подадената от нея частна жалба № 111881/31.10.2012 г. Разпореждането на Софийски градски съд е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – съдебния акт не е мотивиран, а и по същество направената преценка за липсата на предпоставки по чл. 83, ал. 2 ГПК е неправилна. Предвид изложеното разпореждането от 24.01.2013 г. следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което частната жалбоподателка да бъде освободена от заплащане на посочената държавна такса.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 24.01.2013 г. на Софийски градски съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
На основание чл. 83, ал. 2 ГПК ОСВОБОЖДАВА В. К. Ч. от внасяне на държавна такса по подадената от нея частна жалба вх. № 111881/31.10.2012 г. в размер на сумата 15 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: