2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
гр. София, 22.05.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 май, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1210 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. А. срещу определение №63/01.03.18 г. по т.д.418/2018 на ВКС, І т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане молбата на същата за отмяна, по реда на чл.303 ал.1,ГПК, на влязло в сила определение №389/18.10.2017 г. по ч.гр.д. №337/2017 на БРС и е прекратено производството по молбата за отмяна като недопустима .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, Първо т.о. на ТК се е позовал на задължителните указания по приложението на разпоредбите на чл.303 и следващите от ГПК, дадени в т.6 от ТР№7/14 на ОСГТК на ВКС, съгласно които не подлежат на отмяна определенията, преграждащи развитието на делото, освен в случаите, когато последните са постановени, поради отказ от иска. Доколкото определение №389/18.10.2017 г.по ч.гр.д. №337/2017 на БРС срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК е постановено на основание подаване на ЧЖ след изтичане на законовия срок, то последното не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК.
Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище, доколкото същото е в съответствие със задължителните указания по приложението на разпоредбите на чл.303 и следващите от ГПК, дадени в т.6 от ТР№7/14 на ОСГТК на ВКС относно обхвата на подлежащите на атакуване с този извънреден способ за защита съдебни актове.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да се потвърди като законосъобразно.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №63/01.03.18 г. по т.д.418/2018 на ВКС, І т.о. на ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.