О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№286
гр.София, 15.07.2013 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 3454/2013 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 10569 от 01.04.2013 год. на [фирма], [населено място] срещу определение № 892 от 20.03.2013 год. по ч.гр.дело № 607/2013 год. на Варненския окръжен съд, ІV-ти състав, с което е потвърдено определение № 1797 от 04.02.2013 год. на Варненския районен съд, Х-ти състав за прекратяване на производството по гр.дело № 1207/2013 год. поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск, че дружеството-ищец/сега частен жалбоподател/ не дължи на ответника П. Н. Ж. сумата 1 378,92 лева по изпълнителен лист от 21.01.2013 год.
Поддържат се оплаквания за нарушение на чл.439 ГПК и че дружеството има правен интерес да оспори вземането на ответника за 1 378,92 лева, като всички факти, сочени в исковата молба са настъпили след приключване на съдебното дирене, по което е издадено изпълнителното основание – решение № 56 от 14.04.2009 год. по в.гр.дело № 9/2009 год. на Варненския апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната касационна жалба е недопустима съгласно чл.274, ал.4 и чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С искова молба вх.№ 2336 от 31.01.2013 год. [фирма], [населено място] е предявило срещу П. Н. Ж. от [населено място] отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника сумата 1 378,92 лева по издаден на 21.01.2013 год. от Варненския окръжен съд изпълнителен лист.
Тъй като предмет на иска е установяване несъществуването на парично вземане, цената му се определя съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК и е равна на търсената сума. Определящ е размерът на паричното вземане, а не видът на търсената защита /т.1 от тълк.решение № 2/02.07.2004 год. на О. на ВКС/.
Следователно, цената на иска е под 5 000 лева.
Разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./ предвижда, че не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В същото време, чл.280, ал.2 ГПК предвижда критерий, който изключва касационното обжалване на решенията по въззивни граждански дела, когато цената на иска е до 5 000 лева. Меродавна е цената на иска към момента на предявяването му пред първоинстанционния съд. Щом като касационният контрол върху въззивно решение по делото ще е изключен съобразно чл.280, ал.2 ГПК, то и частната касационна жалба срещу определението на въззивната инстанция, с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на производството, също е недопустима, съгласно чл.274, ал.4 ГПК. Изключението по чл.274, ал.4 ГПК се отнася само до правото на касационно обжалване на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения на първоинстанционни съдилища, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, когато са постановени по дела с цена под визираната в чл.280, ал.2 ГПК, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. По този начин са уеднаквени възможностите за инстанционен контрол на решенията и определенията по тези дела. Режимът на обжалване на определенията, постановявани в хода на исковото производство трябва да следва режима на обжалване на решенията – щом е изключен касационен контрол на актовете по същество, недопустим е такъв контрол и на актовете относно процесуалните въпроси.
В обобщение, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне недопустимата частна касационна жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 и чл.278, ал.4 ГПК и да прекрати образуваното въз основа на нея производство.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна касационна жалба вх.№ 10569 от 01.04.2013 год. на [фирма], [населено място], срещу определение № 892 от 20.03.2013 год. по ч.гр.дело № 607/2013 год. на Варненския окръжен съд, ІV-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 3454/2013 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/