2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
гр. София, 25.10. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 5443 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по подадена от П. Д. С., молба с вх. № 1020875/22.05.2012 г. за отмяна на влязлото в сила определение № 536/18.10.2011 г., постановено по частно гр. дело № 551/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ-то гр. отделение (ВКС, ІІІ-то гр. отд.), с което е оставено в сила определение № 129/31.05.2011 г., постановено по гр. дело № 625/2011 г. на ВКС, ІV-то гр. отд., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на молителя, по която е образувано същото касационно производство.
Съгласно указанията, дадени му с разпореждане от 05.09.2013 г., с подадена в срока за това молба с вх. № 8685/25.09.2013 г., молителят е уточнил, че иска отмяната на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради открити нови писмени доказателства, а именно: определение № 129/31.05.2011 г. по гр. дело № 625/2011 г. на ВКС, ІV-то гр. отд., определение № 1145/04.11.2010 г. по гр. дело № 1564/2010 г. на ВКС, ІV-то гр. отд. и определение № 89/12.04.2011 г. по гр. дело № 1564/2010 г. на ВКС, ІV-то гр. отд.
Съгласно указанията, дадени му с разпореждане от 26.09.2013 г., с подадена в срока за това молба с вх. № 9659/22.10.2013 г., молителят е посочил, че се е снабдил с посочените от него като нови писмени доказателства, както следва: с определение № 129/31.05.2011 г. по гр. дело № 625/2011 г. на ВКС, ІV-то гр. отд. – на 21.06.2011 г. и с определение № 1145/04.11.2010 г. по гр. дело № 1564/2010 г. на ВКС, ІV-то гр. отд. и определение № 89/12.04.2011 г. по гр. дело № 1564/2010 г. на ВКС, ІV-то гр. отд. – на 23.06.2011 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при извършената служебна проверка намира молбата за отмяна за процесуално недопустима, като просрочена, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ГПК, тримесечният преклузивен срок за подаване на молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ГПК тече от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.
В случая, съгласно твърденията на молителя, той се е снабдил със сочените от него три нови писмени доказателства към 23.06.2011 г. –преди постановяването и влизането в сила на необжалваемото определение № 536/18.10.2011 г. по частно гр. дело № 551/2011 г. на ВКС, ІІІ-то гр. отд., чиято отмяна се иска. С оглед на това следва да се приеме, че тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ГПК е започнал да тече от последната дата – на влизането в сила на съдебния акт, чиято отмяна се иска, а именно – от 18.10.2011 г. и е изтекъл на 18.01.2012 г. (сряда) – почти четири месеца преди подаването на 22.05.2012 г. на молбата за отмяна.
Като подадена след изтичането на преклузивния процесуален срок за това, молбата за отмяна е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 1020875/22.05.2012 г., подадена от П. Д. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК на влязлото в сила определение № 536/18.10.2011 г., постановено по частно гр. дело № 551/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ-то гр. отделение; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5443/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.