О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София 06.10.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търг. отделение, в закрито заседание на 02.10.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 310/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. ІІ, изр. 1 ГПК.
З. и п. к. “Л”АД гр. С. е подала частна жалба против разпореждане № 675/30.05.2008 год. по т. д. № 431/2007 год. /в ч. ж. грешно посочен като номер на разпореждането 075/30.05.2008 год./ на Варненския апелативен съд, с което се връща касационната му жалба подадена против въззивно решение № 58/18.03.2008 год., постановено по същото дело.
В частната жалба “Л”АД – София прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение, и искане за отменяването му и за произнасяне по касационната жалба.
Ответниците Т. М. , А. А. и Т. Т. от В. , не са заявили становище по чл. 276 ал. І ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
По делото е установено следното:
З. и п. к. “Л”АД гр. С. е подала касационна жалба против въззивно решение № 58/18.03.2008 год. по т. д. № 431/2007 год. Варненският апелативен съд.
С разпореждане № 561/09.05.2008 год. ВАС е оставил без движение касационната жалба, като е задължил касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да съобрази същата с изискванията на чл. 284, ал. І, ІІ и ІІІ ГПК, като изложи точно и мотивирано касационните основания, а не основанията изложени в разгледаната въззивна жалба, да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30,00 лв. по допускане на касационното обжалване, и да приложи отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. І ГПК.казано е жалбата да се подпише в същия срок от законния представител на касатора и към нея да се приложи пълномощно за приподписването й от юрисконсулта. С разпореждането касатора е предупреден, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. І, т. 2 ГПК.
Разпореждането е изпратено със съобщение от 12.05.2008 год., което е получено от юрисконсулт В. М. Г. ева на 19.05.2008 год., което е удостоверено с подписа на получилия съобщението.
С разпореждане № 675/30.05.2008 год., което е предмет на настоящата частна жалба, ВАС е разпоредил връщане на касационната жалба, поради това, че касаторът не е отстранил в срок допуснатите нередовности на касационната жалба, като в уточнението й липсвало точно и мотивирано изложение на касационните основания, допуснато е смесване на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. І ГПК, и същевременно липсвало отделно представено изложение с излагане на тези основания съгласно чл. 284, ал. ІІІ ГПК
ВКС, ІІ т. о. счита, че обжалваното разпореждане, с което се връща касационната жалба, е правилно, тъй като в дадения от съда срок касаторът не е изпълнил указанията по отстраняване нередовности по нея.
Жалбоподателят не поддържа в частната си жалба твърдения, че е изпълнил в срок дадените му от съда указания, а излага съображения, че обжалваното разпореждане, както и разпореждане № 561/09.05.2008 год. страдат от пороци, с оглед изискването на процесуалния закон – не са дадени ясни и недвусмислени указания, освен жалбата да се подпише от законния представител на касатора и да се плати по сметката на ВКС 30,00 лв. държавна такса. В разпорежданията не се съдържало обозначение на делото, неправилно било разпоредено да се плати предварително държавна такса при положение че касационната жалба следвало да се допълни, като внасянето на държавната такса логически следвало да бъде извършено след допълване на касационната жалба.
ВКС, ІІ т. о. счита, че е неоснователно оплакването, че разпорежданията на съда – това с което се дават указания за отстраняване на нередовностите по жалбата, и това с което се връща самата жалба, били неясни. Вярно е, че и в двете разпореждания не е посочен номера на въззивното търговското дело, но и двете разпорежданията са изпратени със съобщения, съответно получени на 19.05.2008 год. и на 09.06.2008 год., в които изрично е посочено, че указанията за отстраняване на нередовностите по жалба, и за връщането на касационната жалба, е по т. дело № 431/2007 год. на ВАС, което налага извод, че касаторът е имал знание за това по кое дело следва да извърши указаните му от съда процесуални действия.
Неоснователни са оплакванията, че съдът следвало да даде указания първо за отстраняване на недостатъците по касационната жалба, след което следвало да даде указания за внасяне на държавна такса. Тези указания не са дадени в нарушение на процесуалните правила, каквито доводи се навеждат. При констатиране на нередовности по жалбата, съдът процедира като оставя без движение същата, и дава указания за отстраняване в срок на всички нередовности – целта е бързина и процесуална икономия, а обратното означава съдът да оставя без движение жалбата толкова пъти колкото са самите нередовности.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 675/30.05.2008 год. по т. д. № 431/2007 год. на Варненския апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :