О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София 24.02.2015 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 6375/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Касационното производство е образувано по жалба на Е. П., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Н. Я. срещу решение № 421 от 08.07.2014 г. по гр.д. № 577/2014 г.на Пловдивския апелативен съд, с което е отменено решение № 395/26.02.2014 г. на Пловдивския окръжен съд по гр. дело № 2456/12 г. в частта, с която Е. П. е осъден да заплати на касатора сумата над 7 000 лв. до 19 000 лв. и искът е отхвърлен за сумата 12 000 лв. Въззивният съд е приел, че с влязла в сила присъда/споразумение/ по н.о.х.д.№ 1699/2008 г. на Пловдивския районен съд ответникът по иска Е. П. е признат за виновен в това, че на 07.08.2008г. в [населено място], е причинил на ищеца Е. П. средна телесна повреда, изразяваща се в наличието на посечни наранявания в тилната област на главата и посечно счупване на външната костна пластина на черепните кости в същата област, създало възможност за комуникация на черепната кухина с външната среда и представляващо проникващо нараняване в черепната кухина – престъпление по чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 НК. Наложено му е наказание пробация. При спазване критериите за справедливост, установената съдебна практика и икономическото състояние в страната, обезщетяването на пострадалия за понесените от него болки и страдания в резултат на извършеното спрямо него престъпление – нанасяне на средна телесна повреда е достатъчна и справедлива сумата от общо 7 000 лв. Първоинстанционното решение е отменено частично и искът е отхвърлен за разликата над 7 000 лв. до 19 000 лв. Според въззивният съд при определяне на обезщетението за претърпените физически болки следва да се има предвид голямата поносимост на болка на пострадалия, краткият период на силна болка и краткият оздравителен процес. От събраните доказателства по делото се установява причиняване на силна уплаха, притеснения, страх и фобийни състояния, в резултат на които ищецът е изпаднал в емоционален шок и е развил постравматично стресово разстройство. Не са доказани твърденията за влошени отношения в семейната среда, изпитването на страхове относно възстановяването, както и това, че деликтът е станал причина за появата на заболяванията диабет и псориазис, тъй като същите са били налични и преди него.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по следните правни въпроси: 1/ За това дали при липса на оспорване на медицински документ може да се опровергава съдържанието му чрез свидетелски показания 2/ За задължението на въззивния съд да обсъди всички относими обстоятелства за критерия „справедливост” по чл.52 ЗЗД при определяне обезщетението за неимуществени вреди 3/ Трябва ли въззивният съд да преценява свидетелските показания съобразно изискванията на чл.172 ГПК. Твърди се, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Посочено е ППВС № 4/1968 г. Представени са съдебни решения.
Ответникът по жалбата Е. П., [населено място], оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение № 421 от 08.07.2014 год. по гр.д. № 577/2014 г.на Пловдивския апелативен съд. Въпросът за задължението на въззивния съд да обсъди всички относими обстоятелства за критерия „справедливост” по чл.52 ЗЗД при определяне обезщетението за неимуществени вреди е обусловил изхода на делото и е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.
Касаторът не дължи държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 421 от 08.07.2014 г. по гр.д. № 577/2014 г.на Пловдивския апелативен съд.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.