О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№288
гр.София, 05.07.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 181/2012 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение № 1697 от 05.12.2011 год. по в.гр.дело № 1853/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, пети граждански състав в частта, с която дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на [фирма], [населено място] разноски по делото за двете инстанции в размер на 5 770 лева.
Поддържа се, че е нарушен чл.78, ал.2 ГПК, доколкото още с писмения си отговор ответникът /сега частен жалбоподател/ признал иска. Твърди се още и че не следва да се присъждат разноски, тъй като ищецът не е представил списък по чл.80 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че постановеното от Пловдивския окръжен съд въззивно решение не подлежи на отделно обжалване в частта му за разноските.
В действащия Граждански процесуален кодекс липсва разпоредба съответна на чл.70 ГПК/отм./, която да предвижда възможност за отделно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, ако страната е останала недоволна от постановеното решение в частта му за разноските, следва да поиска в срока за обжалване от съда, който го е постановил, допълнение или изменение на съдебния акт в тази му част. Определението, с което съдът се произнася по искането за допълване или изменение на съдебния акт в частта му за разноските, подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК.
Предвид на това, касационна жалба вх.№ 1109 от 16.01.2012 год. по своята същност е молба за изменение на въззивното решение в частта му за разноските по реда на чл.248 ГПК и следва да се разгледа от Пловдивския окръжен съд. Едва след това, постановеният от последния съдебен акт би подлежал на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
По тези съображения, т.н. касационна жалба, подадена в срока за обжалване на въззивното решение, следва да бъде изпратена заедно с делото на Пловдивския окръжен съд за разглеждане от същия съд като искане за изменение на постановеното решение в частта му за разноските по реда на чл.248 ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 181/2012 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за разглеждане на т.н. касационна жалба вх.№ 1109 от 16.01.2012 год. на [фирма], [населено място], като молба по реда на чл.248 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/