2
Определение на ВКС-Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№288
София21.11. 2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1058 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 ал.2 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу въззивното Решение № V-106 от 18.07.2011 год. по гр.д.№ 902/2011 год. на Бургаския окръжен съд. С него е потвърдено Решение № 392 от 15.03.2011 год. по гр.д.№ 7227/2010 год. на Бургаския районен съд. С първоинстанционният акт са били уважени предявените от [фирма] обективно съединени искове за установяване по реда на чл.422 вр.чл.415 ал.1 ГПК съществуването на парични вземания по 4 бр. фактури в общ размер на 11345.06 лв. и акцесорни искове по чл.86 ал.1 ЗЗД за забавеното им плащане в общ размер 3098.69 лв. за които вземания по реда на чл.410 ГПК е била издадена заповед за изпълнение. Фактурите материализират договори за продажба на строителни материали, като вземанията по главните искове произтичат от неплатената цена по договорите.
Не е налице единен договор с периодично изпълнение, поради което следва да се приеме, че всяка една от фактурите материализира отделен договор за търговска продажба – чл.327 ал.1 ТЗ. Сделките от които произтичат вземанията са двустранно търговски по смисъла на чл.286 ал.1 ТЗ. От това следва изводът, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парични вземания с цена на всеки един от обективно съединените искове по-малка от 10000 лв. Съобразно изменението на чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Въззивното производство е приключило на 23.06.2011 год.; решението е постановено на 18.07.2011 год. Т.е. касационната жалба е депозирана след 21.12.2010 год. и производството по нея не е било висящо към датата на влизане на изменението на ГПК, поради което и по отношение на нея не се простира режима преди изменението.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, че то подлежи на касационен контрол е в противоречие с чл.280 ал.2 ГПК и не създава висящност на спора.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на [фирма] срещу Решение № V-106 от 18.07.2011 год. по гр.д.№ 902/2011 год. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ТК на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.