О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№289
гр.София, 07.08.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 577/2012 година
П. С. А. и Н. Д. К. от [населено място], [община], са подали касационна жалба вх.№ 2681 от 02.05.2012 год. срещу въззивното решение № 95 от 03.04.2012 год. по в.гр.дело № 722/2011 год. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено изцяло решение № 57 от 27.11.2009 год. по гр.дело № 2486/2008 год. на Добричкия районен съд, като е признато за установено и спрямо втората жалбоподателка, конституирана на 28.11.2011 год. като необходим другар в процеса, правото на собственост на С. С. А. върху *идеална част от УПИ * кв.* по плана на [населено място], с площ * кв.м. и от построените в него къща на площ * кв.м., лятна кухня на площ * кв.м. и стопански постройки с площ * кв.м. и е осъдена Н. Д. К. да предаде на С. С. А. владението върху * идеална част от посочените обекти.
Поддържат се оплаквания за съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие с решение № 2831 от 29.10.1979 год. по гр.дело № 1103/1979 год. на ВС, І г.о. и с решение № 546 от 22.05.1991 год. по гр.дело № 332/1991 год. на ВС, І г.о.
Ответникът по касация е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С искова молба вх.№ 11137 от 25.01.2008 год. е предявен иск по чл.108 ЗС за предаване владението върху * идеална част от дворно място с площ * кв.м., представляващо УПИ * в кв.* по плана на [населено място], общ.Д., заедно с построените в него къща със застроена площ * кв.м., лятна кухня със застроена площ * кв.м. и стопански постройки със застроена площ * кв.м.
От удостоверение изх.№ [ЕГН]/04.02.2009 год. на [община] /л.54 от гр.дело № 2486/2008 год. на Д./ е видно, че данъчната оценка на претендираната с ревандикационния иск * идеална част от: жилище с Р. * кв.м., жилище с Р. 28 кв.м., второстепенна сграда с Р. * кв.м. и земя с обща площ * кв.м., възлиза на 4 921,30 лева. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, цената на иска по чл.108 ЗС е * от 4 921,30 лева или се равнява на 1 230,32 лева.
Настоящата касационна жалба е подадена на 02.05.2012 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. Меродавна е цената на иска към момента на предявяването му, а в случая тя е под 5 000 лева, което прави касационното обжалване недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба. Въпросът за цената на иска съгласно удостоверението от 04.02.2009 год. не е повдиган и преразглеждан по-късно извън срока по чл.56, ал.1 ГПК/отм./.
Недопустимостта на касационното обжалване след 21.12.2010 год. при цена на иска, която не надвишава 5 000 лева, следва както от изричната преходна разпоредба на § 6 от ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./, така и по аргумент за противното от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./, съгласно която разпоредба висящите производства /в т.ч. и касационните дела, образувани по жалби, постъпили до влизане на изменението на закона в сила/ се разглеждат по досегашния ред.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 2681 от 02.05.2012 год., подадена от П. С. А. и Н. Д. К. от [населено място], общ.Д., срещу решение № 95 от 03.04.2012 год. по в.гр.дело № 722/2011 год. на Добричкия окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 577/2012 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/