О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 289
София 23.03. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1151/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. С. И. и М. Л. Л. , гр. С., срещу въззивно решение от 12.05.2009г. по гр. дело № 1101/2006г. на Софийския градски съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК – основания за допускане на касационно обжалване. Не е съобразена задължителната практика на ВКС, съгласно която дадените от ВКС указания по прилагане на материалния закон са задължителни за въззивния съд. Въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Ответникът по касация О. А. Д. оспорва жалбата и счита, че не следва да се допуска касационно обжалване в становище по чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С решение №1417/06.01.2009г. по гр.д. № 6073/2007г. на ВКС, ІІ г.о. е оставено в сила решение от 29.06.2007г. по гр.д. № 1101/2006г. на СГС. Делото е върнато на същия съд за отстраняване на допусната фактическа грешка в решението от 29.06.2007г. по гр.д. №1101/2006г. на СГС – постановяване на установителен диспозитив за правото на собственост на ищците върху процесния имот в съответствие с формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда по този въпрос.
С обжалваното решение СГС е оставил без уважение молбата на М. Л. Л. и М. С. И. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 29.06.2007г. по гр.д. № 1101/2006г., обективирана в касационната жалба от 04.10.2007г.
Въззивният съд е приел, че не е налице допусната фактическа грешка в неговото решение, тъй като предявеният иск е осъдителен – с правно основание чл.108 ЗС.важаването му предполага установяване на три предпоставки – ищците да са собственици, ответниците да упражняват фактическа власт върху имота, фактическата власт да се упражнява без правно основание. В разглеждания случай е установена първата предпоставка, но не и втората – а именно, че вещта се владее от ответниците. При това положение молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна.
Поставеният в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК правен въпрос обуславя изхода на производството. Доколкото не е налице установена съдебна практика по въпроса длъжен ли е въззивният съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка при връщане на делото от ВКС за произнасяне относно наличието или не на такава, то следва да се допусне касационно обжалване в хипотезата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК като се даде тълкуване за правомощията на въззивния съд при разглеждане на делото в производство по чл.247 ГПК, респ. чл.192,ал.2 ГПК /1951г./.
С оглед горното следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Касаторите следва да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лева за разглеждане на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 12.05.2009г. по гр. дело № 1101/2006г. на Софийския градски съд.
УКАЗВА на М. С. И. и М. Л. Л. , гр. С., да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лева в едноседмичен срок от съобщението и да представят вносния документ.
Делото да се докладва на П. на ІІ г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.