2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№29
София, 21.01.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. т.д. № 530 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [заличено име на фирма] срещу Решение № 305 от 15.02.2010 год. по гр.д.№ 1227/2009 год. на Пловдивския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 414 от 22.10.2009 год. по гр.д.№ 83/2009 год. на Пловдивския окръжен съд. С това решение, първоинстанционният съд е приел за основателен предявеният по реда на чл.422 ГПК иск на З. Д. Д. срещу „Р. за установяване дължимостта на сумата 60000 лв. за която на основание и по реда на чл.417 т.9 ГПК е издадена на 31.10.2008 год. по ч.гр.д.№ 11025/2008 год. на РС-Пловдив, Заповед № 653 за незабавно изпълнение на парично задължение при отбелязване, че сумата съставлява част от задължение в размер на 300000 лв., произтичащо от издаден на 19.10.2004 год. запис на заповед.
В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор (наречен „Възражение”), ответникът по касация З. Д., чрез процесуалния си представител изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване. Евентуално, че касационната жалба е неоснователна в случай, че касационен контрол на въззивното решение бъде допуснат.
В тази част на допълнението към касационната жалба, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се съдържа позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, съобразно разясненията на т.1 на ТР № 1/1010 год. на ОСГТК на ВКС не е формулиран. Тезата на касатора е, че „Произнасянето по този „казус” засяга съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос с влияние върху развитието на правото и правоприлагането. Дори само наличието на това основание е достатъчно за допускането на касационно обжалване по делото.”
Становището на настоящия съдебен състав, че не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационен контрол, се основава на следното:
Основанието за допускане на касационен контрол се свързва с произнасянето по правен въпрос, а не изобщо по казуса, каквото е разбирането на касатора. Кой въпрос е правен по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, ВКС е разяснил с цитираното по-горе Тълкувателно решение. На второ място, за да е налице предпоставката по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, би следвало се касае за такъв правен въпрос по който липсва установена съдебна практика или произнасянето по него би довело до нова или различна аргументация имаща значение за развитието на правото, както и ако е налице неяснота на законовата норма, допускаща нееднозначно тълкуване. Нито една от посочените хипотези не е налице.
Мотивиран от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 305 от 15.02.2010 год. по гр.д.№ 1227/2009 год. на Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.