О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София, 22.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21. 02. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ДАРИЯ ПРОДАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №122 /2011 година
Производството по делото, е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма][населено място], чрез адвокат А. Д., с вх.№1914 от 27.12.2010 год. на Силистренския окръжен съд, подадена по пощата с клеймо от 22.12.2010 год., срещу решение №10 от 18.11.2010 год. по гр.д.№207/2010 год. на Силистренския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено решение №303 от 04.06.2010 год. по гр.д.№1867/2009 год. на Силистренския районен съд, ГК, с което са уважени, предявените от [фирма]-С. срещу касатора при условие на обективно съединяване искове с правно основание чл.232, ал.2 и чл.92 ЗЗД с обща цена частично предявена за 10 000 лв., като част от цялата дължимата сума от12 175.95 лв.
Касационна жалба е процесуално недопустима.
Решението на Силистренския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 22.12.2010 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото спорът е търговски по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. Сделката е търговска по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ, тъй като наемната сделка е сключена между търговци за обекти, предназначени да обслужват търговската им дейност. Без значение е, че два от исковете са предявени частично за общата сума от 10 000 лв. от целия размер на 12 175.95 лв. Определящ за необжалваемостта на въззивните решения е размерът на частично предявения иск, а не пълния му размер/ вж. т.1 на ТР1-2001-ОСГК/. Преценката за необжалваемост следва да се направи по всеки един от обективно съединените искове, които в случая са до необжалваемия размер, въведен с чл.280, ал.2 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на [фирма][населено място] срещу решение №10 от 18.11.2010 год. по гр.д.№207/2010 год. на Силистренския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено решение №303 от 04.06.2010 год. по гр.д.№1867/2009 год. на Силистренския районен съд, ГК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: