2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№29
Гр.София, 23.01.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 267 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. И. К., [населено място] срещу решение № 318/29.11.2011г., постановено по гр.д.№ 452/11г. от Великотърновския апелативен съд, с което е обезсилено решение № 176/15.07.2011г. по т.д.№ 37/11г. на Русенския окръжен съд за отмяна на решението на Общото събрание на ловно-рибарска дружина Ш. – П. от 13.08.2010г. и на Управителния съвет на С. „Л.-рибарско дружество „С.”, [населено място] от 22.12.2010г. за изключване на касатора от дружината и преместването му в друга дружина.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови решението в обжалваната част, въззивният съд е приел, че съгласно нормата на чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ на съдебен контрол подлежат само решенията на Общото събрание на сдружението, докато в случая се иска отмяна на решение на Общото събрание на дружинката и на решението за потвърждаването му от Управителния съвет. Тези актове не са от кръга на посочените в нормата на чл.25 ЗЮЛНЦ, а в устава на сдружението изрично е предвидено, че не подлежат на съдебен контрол.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът поставя въпроса за допустимостта на съдебен контрол върху актове на други органи на сдружението, различни от общото събрание, тълкувайки клаузите на устава.
Въпросът е от значение за допустимостта на въззивното решение, но съдебният контрол върху актовете на органите на сдружението е изрично уреден в разпоредбата на чл.25 ЗЮЛНЦ. Отмяната като незаконосъобразни и несъответствищи на устава на сдружението е предвидена само на решенията на Общото събрание – ал.4, но не и на актовете на други органи на сдружението, чийто контрол се осъществява от Общото събрание – ал.5. В случая, и относимите разпоредби на устава на сдружението съответстват на законовата норма.
Разноски за производството не се дължат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 318/29.11.2011г., постановено по гр.д.№ 452/11г. от Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.