О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр. София, 01.02.2018год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадасети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д.№ 1594 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] / с предходно наименование [фирма]/ срещу решение № 364/15.02.2017г. по в.т.д. № 4468/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в в частта, с която е потвърдено частично решение № 3489/11.08.2014г. по т.д. № 401/2013г. на ОС-Благоевград за уважаване на иска по чл.125, ал.3 ТЗ, предявен от М. М. С. срещу касатора за сумата от 329 037,84 лв. – парична равностойност на дружествения му дял от имуществото на [фирма], ведно със законната лихва от 16.09.2013г. до окончателното плащане.
Насрещна касационна жалба е подадена от М. М. С. срещу решение № 364/15.02.2017г. по в.т.д. № 4468/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в в частта, с която след частична отмяна на решение № 3489/11.08.2014г. по т.д. № 401/2013г. на ОС-Благоевград е отхвърлен искът по чл.125, ал.3 ТЗ, предявен от М. М. С. срещу [фирма] за сумата над 329 037,84 лв. до 489 849,31 лв. – парична равностойност на дружествения му дял от имуществото на [фирма].
В касационната жалба на дружеството се поддържа становище, че решението в атакуваната част е неправилно, а допускането на касационното обжалване се обосновава с наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът излага и доводи, че е налице допусната от въззивния съд техническа грешка при изчисляване на общата стойност на вземанията, които следва да се отпишат, а именно тези към [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], която възлиза на 572 447, 60лв. , а не на посочената от съда 546 000лв.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, преди да разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
В обжалваното въззивно решение САС е изградил крайните си изводи при съобразяване на данните по заключението на допълнителната ССЕ на в.л. С. Т.. Корекции са направени по отношение на: 1/включените от вещото лице в актива и преценените от съда като обезценени вземания срещу посочените длъжници както следва : [фирма] със задължение от 93 070,99лв., [фирма] със задължение от 98 421,92 лв., [фирма] със задължение от 26 596,45лв. и [фирма] със задължение от 354 358,21лв. и 2/включеното от вещото лице в актива вземане за лихва за забава в размер на 131 250,08лв., дължима от [фирма], и преценено от съда като недължимо едновременно с включеното в актива вземане за неустойка за забава. Видно от пресмятанията, които САС е извършил, от стойността на актива /според изготвения от вещото лице алтернативен междинен счетоводен баланс/ е бил изваден сборът на горепосочените обезценени вземания срещу [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], изчислен от съда в размер на 546 000лв. Същият не съответства на действителният им сбор. Аритметичната грешка се е отразила на стойността на чистия актив, а оттук и на изчислението на стойността на дела на изключения съдружник. Касае се до грешка в пресмятането, редът за отстраняване на която е по чл.247 ГПК.
Следва делото да се върне на САС за отстраняване на очевидната фактическа грешка, след което настоящата инстанция ще се произнесе по касационните жалби.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 364/15.02.2017г. по в.т.д. № 4468/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в.
След изпълнение на процедурата по чл.247 ГПК делото да се върне на ВКС за произнасяне по касационните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: