2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
Гр.София, 11.02.2019г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Кристияна Генковска
Мадлена Желева
при секретаря…………………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 2597 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на „Арко Асетс Пропъртис” ЕООД /н./, [населено място], чрез синдика М. Ш. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 1686/22.05.2017г. по ч.д.н.№ 2229/17г. на Софийския апелативен съд, с което e отменено определение № 81/17.02.2017г. по т.д.№ 58/14г. на Софийския окръжен съд и е разрешено на основание чл.638, ал.3 ТЗ да продължи производството по изпълнително дело № 20138590400204 на ЧСИ С. С. с рег.№ 859 с район на действие СГС.
С определение № 298/29.11.2017г. съставът на І т.о. на ВКС спря производството по делото до приключване на тълк.д.№ 1/2017г. на ОСТК на ВКС. В мотивите на това определение е констатирано, че срещу определението, чиято отмяна се иска, е подадена частна касационна жалба и образуваното ч.т.д.№ 2226/17г. по описа на ВКС, ІІ т.о. е спряно до приключване на тълк.д.№ 1/2017г. на ОСТК на ВКС.
С определение № 713/21.12.2018г. по ч.т.д.№ 2226/2017г. ВКС, ІІ т.о. е възобновил производството по делото и е оставил без разглеждане частната жалба на „Арко Асетс Пропъртис” ЕООД /н./, като се е позовал на даденото разрешение по т.6 на ТР № 1/2017г. от 03.12.2018г. на ОСТК на ВКС, според което определенията по чл.638, ал.3 ТЗ не подлежат на обжалване. Определението по ч.т.д.№ 2226/2017г. е влязло в сила като необжалвано.
Настоящият състав на І т.о. на ВКС намира, че са налице предпоставките за възобновяване на делото, предвид приключилото тълк.д.№ 1/2017г. с постановяване на Тълкувателно решение № 1/2017г. от 03.12.2018г. на ОСТК на ВКС, но подадената молба за отмяна е недопустима.
Съгласно т.6 на Тълкувателно решение № 7/2014г. от 31.07.2017г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите на решението е посочено, че производството по чл. 303 – чл.309 ГПК е извъниинстанционно производство за контрол по отношение на неправилни съдебни решения. Извънредният характер на производството произтича от относимостта му единствено към влезли в сила решения, както и от необходимостта за защита срещу тяхната неправилност в ограничен брой случай, изчерпателно изброени и лимитативно въведени. Този характер на производството обуславя приложимостта му не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове – решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо и определения, имащи техните правните последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК.
В случая се иска отмяна на определение по чл.638, ал.3 ТЗ, с което е разрешено да продължи производството по конкретно посочено изпълнително дело срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността. Определението не разрешава със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, поради което не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№ 2597/2017г. по описа на ВКС, І т.о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Арко Асетс Пропъртис” ЕООД /н./, [населено място], чрез синдика М. Ш. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 1686/22.05.2017г. по ч.д.н.№ 2229/17г. на Софийския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба само в частта за оставяне без разглеждане на молбата за отмяна в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: