О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София, 22.01. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 25/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1, т. 3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от К. М. Л. и Г. Д. С. – Л. , и двамата от град С., срещу въззивно решение №242/01.7.2008 г. по гр.д. №110/2008 г. по описа на Софийския градски съд, брачно отделение, І-ви въззивен състав.
С изложението към жалбата относно основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че с обжалваното решение е решен съществен материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, относно важните обстоятелства по смисъла на чл.19 от Закона за гражданската регистрация, при които може да се променя име. Акцентира се, че този въпрос е от значение за развитие на правото, тъй като в съдебната практика досега не е имало случай, съдът да се е произнасял по въпроса дали искана промяна на име може да има за резултат премахване на бащиното име. Като основание за точното прилагане на закона се сочи, че разпоредбата на чл.19 ЗГР означава освен съобразяване със съдържанието на чл.9 от същия закон, така и с гарантираните права и свободи от К. за защита правата на човека и основните свободи, а именно религиозни права, право на зачитане на личния и семеен живот, право на слово и най-общо право на живот в условията на липса на дискриминация относно изброените права.
Заинтересуваната страна – С. община, и П. на Република България, не заявяват становища.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че въззивната инстанция се произнесла по съществен материалноправен въпрос – “важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 ЗГР, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, изразяващ се в премахване на бащиното име.
Поради това са налице предпоставки за разглеждане на касационната жалба по същество на спора по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1, т. 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №242/01.7.2008 г. по гр.д. №110/2008 г. по описа на Софийския градски съд, брачна колегия, І-ви въззивен състав, на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по касационна жалба от К. М. Л. и Г. Д. С. – Л. , и двамата от град С..
О. държавна такса по касационната жалба в размер на 10/десет/ лева, вносима от касационните жалбоподатели в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
При невнасяне на държавната такса в срок касационната жалба ще бъде върната като това обстоятелство бъде вписано в призовката до жалбоподателите.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване, след внасяне на държавната такса.
При невнасяне на държавната такса в срок делото да се докладва на докладчика за връщане на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: